?

Log in

Предыдущие 30

7 июн, 2016

Эзотерика в школьном образовании

В свежем 5-м номере журнала «Здаровы лад жыцця» за май 2016 года была опубликована статья «Нецензурная брань. Классный час для старшеклассников» за подписью учительницы русского языка и литературы СШ № 215 г. Минска Татьяны Миганович.

Качество предлагаемого школьному учителю методического материала с трудом поддается цензурному комментированию. Так, информация об истории русской обсценной лексики содержит абсолютно неверные сведения. Утверждение, что «сквернословие на Руси примерно до середины XIX века не только не было распространено, но и являлось уголовно наказуемым» и далее «вплоть до смерной казни» (sic!) противоречит множеству исторических фактов и научных исследований этой темы.

Даже в печатных изданиях табуирование нецензурной лексики появилось во второй половине XVIII века. А до этого брань в письменных документах известна начиная с берестяных новгородских грамот XIII века. Как пишет В.М. Мокиенко в статье «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное» (Русистика. - Берлин, 1994, № 1/2. - С. 50-73) «Несмотря на все официальные запреты, однако, во всех слоях русского общества в нужных случаях "крепкие и сильные слова и выражения" были одним из самых эффективных способов "излить душу", - благо российская действительность всегда давала для таких излияний достаточно поводов.» На крайнюю распространённость матерной брани в русской разговорной речи XVI—XVII веков указывают как записки иностранных путешественников, так и русские поучения того времени.

Но псевдоисторическая чушь, которую несет автор, ничто на фоне раздела о вредности нецензурной брани. Он весь целиком от первого до последнего слова состоит из абсолютно антинаучной эзотерической белиберды. В частности, не имеет ничего общего с биологией рассказ о негативном влиянии ругани на ДНК и тем более якобы вызываемый ею мутагенный эффект, аналогичный эффекту радиационного излучения. К известной псевдонаучной идее восходят и рассказы о воздействии слова на молекулярную структуру воды.

Откуда берутся подобные тезисы легко понять глядя на список использованной литературы, в частности самиздат известного фрика Масару Эмото «Послание воды» и другие столь же «ценные» в научном смысле издания.

Я бы мог порекомендовать автору этой статьи либо изучать научную литературу по интересующей теме, либо оставаться в рамках своей компетенции и преподавать школьникам русский язык и литературу, не пытаясь рассказывать об истории и тем более о физике и биологии. А то ведь среди старшеклассников может внезапно обнаружиться тот, кто уроки по указанным дисциплинам не прогуливал – и опозорит такого учителя прилюдно перед остальными учениками.

А членам редколлегии журнала, среди которых в должности заместителя главного редактора числится доктор медицинских наук профессор Христофор Лавинский, должно быть стыдно за публикацию такого убогого материала.

27 май, 2016

(без темы)

20 дек, 2015

Кто заказал Чайку

Посмотрел нашумевший российский блокбастер "Чайка".

Если в ответ на это телевидение рассказывает, что фильм заказал иностранный шпион Браудер, то из этого следует несколько выводов.

Вывод первый. Все это правда, генпрокуратура крышует бандитов, а родственники прокуроров имеют с ними общий бизнес. Потому что какая к черту разница кто заказал этот фильм, даже если и шпион? Шпиона наградить, банду посадить. Да и нет у Браудера с Навальным сети следователей чтоб такой материал собрать. Что поражает - это прямой совместный бизнес прокурорских жен с женами Цапков. Даже "зицпредседателей" не используют...

Вывод второй. Чайки держат народ за лохов и скорее всего заслуженно. Потому что лично Браудеру может и приятно замочить Чайку - за Магнитского и прочие художества, но ЦРУ это нахрена? Спонсировать фильм о коррупции в России - это все равно что спонсировать фильм о пиратстве в Сомали - все и так давно в курсе, тоже мне новости... Я бы на месте ЦРУ проспонсировал кино про то как путинские соколы ведут делишки с ИГИЛ, тем более, что доказательств уже валом даже в сети. Только оформить и прорекламировать чтоб образ крутого борца с терроризмом немного потускнел.

Вывод третий. Реальным заказчиком и источником слива является мелькнувший разок в фильме г-н Бастрыкин. Вот тут мотивы облить врага помоями, да не просто облить, а на всю страну и весь мир опозорить так, чтобы и Путину стало немного неудобно, совершенно очевидны. Ну и самому чтоб не запачкаться при этом. И возможности главы Следственного комитета добыть информацию не сравнимы ни с каким шпионом. Делов-то - слить оперативный компромат Навальному через какие-нибудь третьи-четвертые руки. А дальше все само собой нарисуется.

Но обвинить Бастрыкина Чайка не может. Зато может отплатить той же монетой. Так что интересно - найдет ли теперь Навальный криминальный бизнес родственников Бастрыкина?

24 авг, 2015

В наркотическом угаре

Итак, свершилось. Доступ к Википедии в России заблокирован. Через несколько часов пользователи вместо Википедии увидят стандартную надпись о запрете доступа

Для начала немного бэкграунда. В 2012 году в России был принят закон, по которому по желанию левой задней пятки российского чиновника всей стране стало можно перекрыть доступ к любому сайту - если на этом сайте содержится "вредная" информация. Обосновывали это борьбой с педофилией. А сообщество редакторов русского раздела Википедии, которое организовало однодневную предупредительную забастовку, небезызвестная депутатша Мизулина обозвала "педофильским лобби".

18 января 2013 года Роскомнадзор внес в "Единый реестр запрещённых сайтов" статью "Самосожжение", поскольку она якобы содержит инструкцию по совершению самоубийства. При этом никаких реальных санкций не было, но перечень статей в реестре стал расти (сейчас их там 4). Из "наркотических" первой в реестр попала тогда же в 2013 статья "Курение каннабиса". Но, опять же, дело ограничилось угрозами. А создатель Википедии Джимми Уэлс недвусмысленно заявил, что блокировка предпочтительнее уступок цензорам. Надо отметить, что претензии Роскомнадзора приносили в том числе вполне объективную пользу, поскольку редакторы обращали внимание на состояние этих статей и оперативно их улучшали. Не в качестве соглашения с цензорами, а в рамках собственных правил Википедии.

26 июня 2015 года суд Черноярского района Астраханской области вынес решение о запрете статьи "Чарас", поскольку она якобы содержит инструкцию по изготовлению наркотика. А Роскомнадзор, получив это решение, 24 августа направил предписание российским провайдерам заблокировать Википедию.

Несколько пояснений.

1. Википедия находится на серверах, расположенных в штате Флорида, и не имеет никакого отношения к России. Правовые рамки, в которых действует Википедия - это законы штата Флорида. Законодательство России имеет к ней отношение не больше, чем законодательство Гондураса.

2. Представители Роскомнадзора нагло лгали о переговорах с "администрацией Википедии", поскольку единственная администрация (владелец серверов и торговой марки "Фонд Викимедия") находится в США и переговоров с Роскомнадзором они не вели. А российская общественная организация "Викимедия ру" не имеет к содержанию Википедии никакого отношения и влиять на него не может, о чем Роскомнадзору давно известно. Содержание Википедии определяется внутренними правилами, которые поддерживаются сообществом редакторов, большинство из которых анонимны и существенная часть живет не в России. Вести переговоры с Википедией как таковой невозможно по причине отсутствия такого субъекта.

3. Желающие могут ознакомиться со статьей, в которой этот колхозный суд нашел "инструкцию по изготовлению наркотика". Если кто-то согласится с такой оценкой, то пусть попытается создать атомную бомбу по следующей инструкции: "окружите плутоний взрывчаткой так, чтобы при взрыве началась цепная реакция". Ну или изготовить борщ по рецепту "варите свеклу в холодной воде до готовности". Если российским судьям не хватает мозгов чтобы отличить описание технологии от инструкции по изготовлению, то российским гражданам надо с этим что-то делать. А не с Википедией.

4. Вся информация в статье "Чарас" (сейчас страница называется "Чарас (наркотическое вещество)") опирается на общедоступные высокоавторитетные научные источники (в том числе учебники и научные журналы), а также на сайт ООН. Заблокировать сайт ООН в России пока не додумались, но я уже ничему бы не удивился.

5. Все вопли "да уберите же вы эту информацию о наркоте, она того не стоит" издаются сейчас в основном либо дураками, либо платными троллями. Поскольку речь не о наркоте, а о возможности российских чиновников цензурировать содержание Википедии. Кстати, кто-то из российских депутатов уже предлагал потребовать чтобы в статьях Википедии о Крыме не было упоминания о принадлежности его Украине. Надеюсь, все умные люди понимают, что наркотой эти деятели не ограничатся. Поэтому никаких уступок не будет. Википедия останется свободной, а россиянам рекомендую свои проблемы решать у себя в России, а не пытаться прогнуть под свои глупости весь остальной мир.

28 май, 2015

"Бывают странные сближенья..."

Две статьи, написанные мной в Википедии с разницей буквально в пару дней о совсем разных людях - эстонском военном XX века и прусском дипломате XVIII века - внезапно пересеклись.

Герой Освободительной войны 1918 года, а во Второй мировой - коллаборационист и единственный эстонец - генерал СС Йоханнес Соодла, был главой политической полиции и организации "Омакайтсе". Признан военным преступником через много лет после смерти уже в независимой Эстонии. А в послевоенные годы он, как и многие другие, ушел от наказания и спокойно умер в Германии в городе Гослар.

С этим же городом оказалась связана судьба прусского ученого и дипломата эпохи Просвещения Христиана фон Дома. Дворянство с приставкой "фон" Дом заслужил на дипломатическом поприще. А известность он получил после публикации трактата «О гражданском совершенствовании евреев» (нем. Über die bürgerliche Verbesserung der Juden). В 1781 году он заявил, что претензии к евреям можно объяснить плохим обращением с ними в течение столетий, а мнения о том, что их недостатки врожденные, назвал предрассудками. Дом предложил дать евреям полное гражданское равноправие. Для того времени это было крайне революционная идея. Она была реализована через 10 лет французским Конвентом. А в городе Гослар фон Дом некоторое время работал. И там существует созданная им в 1804 году гимназия. Сегодня она носит имя своего основателя.

И подумалось мне, что очень символично это. Что нацистский преступник, на чьей совести тысячи жизней, хоть и не был наказан, но умер в этом городе в полной безвестности, а имя великого гуманиста осталось в нем на века.

18 дек, 2014

Про то как хвост вилял собакой

Заголовки новостей:
  • В Японии придумали проект подводного газопровода из Владивостока
  • Японские парламентарии предлагают построить газопровод из РФ
  • Японцы хотят российского газа
  • Япония готова покупать покупать российский газ
  • Япония просит Россию построить газопровод до Токио
  • Миллер рассказал о предложении Японии построить газопровод из России
  • Япония: Мы не предлагали России строить газопровод

    Теперь читаем текст первой новости:
    Депутаты одного из региональных законодательных собраний в Японии предлагают своему правительству провести газопровод из Владивостока в Ниигату, передает ТАСС

    Всё понятно? Следите за руками.
    Россия покупает пару депутатов из местного райсобеса, которые озвучивают инициативу и просят внести слова в протокол собрания.
    После чего российские СМИ трубят о том как Япония умоляет Россию продать газ и проект уже на мази. Завидуй, Болгария!
    Потом выступает Миллер и рассказывает что с японцами он уже практически договорился.

    И вот такой облом-с. Что за люди, япона мать? Мы уже практически поделили деньги по откатам за строительство и проданный газ - и на тебе...

    Прямо как в том анекдоте времен распада СССР:
    - Алло, Сахалин? Как у вас дела?
    - Все нормально, мы уже проголосовали и присоединяемся к Японии.
    - И как прошло голосование?
    - Единогласно за присоединение к Японии.
    - А против кто-нибудь был?
    - Да, японцы против.
  • 9 мар, 2014

    Повод для праздника

    В одном из самых замечательных романов Юлии Латыниной "Инсайдер" главная интрига состоит в том, что влиятельный чиновник с дикой отсталой планеты организовал масштабную аферу.

    Сначала он устроил крупный теракт с захватом заложников, что уронило курс местных акций до цены туалетной бумаги, а потом предложил переговорщикам фактический ультиматум, итогом которого было принятие планеты на правах полноправного члена в богатую Земную Федерацию. Что автоматом не просто урегулировало конфликт, но и подняло курс акций на пару порядков. Так сказать сдался на своих собственных условиях с наваром на миллиарды.

    Последние дни российский сегмент социальных сетей смакует версию как Путин ловко закрутил аналогичную аферу: уронил курс российских акций вторжением в Крым, иностранцы их в панике продали, а Россия их по дешевке скупила.

    Однако для успешного завершения бизнес-аферы не хватает одной малости: Путин должен отыграть назад. А именно вывести войска с Украины и снова подружиться с США и ЕС. Тогда курс российских акций снова пойдет вверх, российский рубль укрепится и потери на военную операцию будут компенсированы многократно.

    Но российские патриоты почему-то до этого пункта  в своих восторгах не доходят. Их праздник заканчивается на самом факте скупки подешевевших акций за подорожавшие баксы.

    Представим, что российские акции упали в цене до стоимости бумаги, а  доллар стоит 1000 рублей. В таких условиях акции достанутся России практически даром. Но если они не поднимутся в цене, а доллар останется на том же уровне, то это означает не завершение успешной бизнес-аферы, а что-то совсем другое. Когда внутренние ценные бумаги не стоят ничего, а иностранная валюта стоит запредельно дорого - это называется экономическая изоляция.

    Если это повод для праздника - радуйтесь.

    27 янв, 2014

    Боря, давай так: кто первый моргнет - тот отдает свою порцию шашлыка!

    Метки:

    26 янв, 2014

    Право на восстание

    Оригинал взят у leonwolf в Право на восстание
    В ходе кухонно-твиттерных дискуссий с удивлением выяснил, что в голове у многих, даже вполне образованных и эрудированных людей, засела невероятная картинка про власть, которая имеет абсолютный мандат подавлять и прекращать любые "беспорядки", потому что она же, черт возьми, власть. Сакральная.

    Но это - не так.

    Подробное изложение матчасти есть, естественно, в Википедии. Искать по словам "Право на восстание" (подробная статья на английском, покороче статья на русском). В очень схематичном изложении мысль звучит так - согласно всем демократическим конституциям, верховным источником власти является народ, поэтому неотъемлемым правом народа является право на осуществление своей власти непосредственно, путем восстания и взятия ее в свои руки, в том случае, если действия избранных органов власти угрожают конституционному строю. Это и понятно - иначе фраза о том, что народ является единственным источником власти (в Конституции РФ это статья 3) остается пустой и бессмысленной декларацией. Да, в современном мире народ (пока - до расцвета электронной демократии) не имеет возможности осуществлять власть непосредственно, и должен делать это через представителей. Но именно поэтому правовая система должна предусматривать меры предосторожности против тирании, узурпации власти, изменения конституционного строя без согласования с единственным источников власти. Такой мерой предосторожности и является право на восстание. Логичнее некуда, не так ли?

    Эта несложная мысль о праве на восстание как о естественном и неотъемлемом праве стала общим местом в эпоху Просвещения, и нашла непосредственное отражение в Декларации независимости США (1776 год) и в великой французской Декларации прав и свобод человека и гражданина (в редакции 1793 года).
    США: "Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности."
    Франция: "Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность."

    Оба эти документа сохранили свою силу и являются неотъемлемыми частями сегодняшних правовых систем США и Франции. В ряде других стран право на восстание в явном виде прописано в их современных конституциях, как, например, в Основном Законе ФРГ:
    "Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства". Кстати, в Конституции Веймарской республики такой формулировки не было; ее появление стало одним из уроков, который Германии выучила в 1933-1945 годах.

    Наконец, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека, фундаментального документа международного права, ясная отсылка к праву на восстание дана в третьем абзаце:
    "...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;" - т.е. подразумевается, что восстание, хотя является вынужденной мерой и последним средством, но, очевидно, входит в арсенал допустимых реакций на нарушение прав человека.

    Короче говоря, можно обойтись и без всех этих цитат. Главное для меня лично: право на восстание в целях сопротивления установлению тирании является неотъемлемой частью правовой системы демократического государства, без которого эта система неполна, незащищена, ущербна и декларативна.

    Вот только с этих позиций у меня лично и получается оценивать украинские события.
    - Мирный протест против отказа Януковича от подписания соглашения об ассоциации с ЕС;
    - Разгон мирного протеста (но обе стороны были небезупречны, и были провокации с обеих сторон);
    - Тем не менее: продолжение мирного гражданского протеста в декабре;
    - Принятие "партией власти" пакета законов, устанавливающих режим полицейского государства, радикально ограничивающих права и свободы гражданина, и, тем самым, фактически отменяющих базовые нормы конституционного строя;
    - Начало силового сопротивления - реализация права народа на восстание.

    Все логично и правильно.
    Вот поэтому у меня никаких претензий к протестующим и никаких симпатий к людям в касках и бронежилетах, которые продолжают исполнять незаконные приказы, вместо того, чтобы спокойно разойтись по домам.

    Ну и элементарный FAQ:
    Q: Революция - это всегда ужасно! Там трупы, кровь, как можно это поддерживать?
    A: Революция - это плохо. Но в жизни так бывает, что хороших решений нет, а есть несколько плохих, и вопрос в том, что хуже. Если альтернативой являются годы или десятилетия тирании, то выбор очевиден. Тирания породит (прямо или косвенно) куда больше трупов, и нанесет гораздо больший ущерб человеческому потенциалу страны. (Не говоря уж о том, что высказывание "революция - это всегда кровь" неверно, подавляющее большинство революций в Европе в последние 50 лет были бескровными).
    Q: Ну а что же ты не берешь коктейль Молотова и не идешь на Кремль?
    A: Право на восстание - это право народа, а не личности. Украинский народ пытается реализовать это право сейчас. Российский народ реализовал его в 1991-м году, а вот в 2011-2012 годах - не стал. Можно долго обсуждать, почему так случилось и кто в этом виноват (наверняка, в этом есть изрядная доля и лично моей вины, и вины каждого из тех, кто лайкает и репостит), но в контексте данного обсуждения - это просто исторический факт. Моя версия - тут в значительной степени разница между постепенным нагреванием воды в аквариуме у лягушки (она сварится) и мгновенным кипячением (она постарается выпрягнуть). У Путина и Госдумы получилось уничтожить конституционный строй примерно за 10 лет, Янукович и Верховная Рада постарались сделать это за месяц.
    Q: Так что, ты поддерживаешь гопников с щитами, на которых написано "1488"?
    A: Любой народ - это сложнейший конгломерат самых разных людей и слоев. Именно тот факт, что на Майдане оказались и киевские интеллигенты, и львовские ультранационалисты и донецкие футбольные болельщики доказывает народный (и, следовательно, законный) характер украинского протестного выступления. Все вместе защищают конституционный строй - так и должно быть. Победят, проведут выборы - и там националисты наберут свои 10-15%, как в любой европейской стране.
    Q: Но протест разобщен, у протеста нет лидера, как он может победить?
    A: Отсутствие явного лидера - и при этом (как свидетельствуют многочисленные репортажи) превосходная, очень отлаженная система самоорганизации Майдана - это для меня тоже, в первую очередь, доказательства того, что одной из сторон противостояния в Киеве является народ. А в противостоянии, где одной из сторон является народ, народ всегда прав (см. выше).

    15 окт, 2013

    Самокритичный Вассерман: "если уж еврей дурак, то он всем дуракам дурак"

    В продолжение темы дискриминации

    Вассерман - это такая странная смесь разумных рассуждений с идиотскими выводами. Не первый раз вижу как он начинает за здравие и кончает за упокой. Вот и тут вполне адекватно объяснив почему в семьях умственного труда дети лучше готовы к поступлению в вузы, чем в семьях пролетарских или крестьянских алкашей, он понес какую-то пургу про якобы достигаемый таким обучением потолок и общественную пользу дискриминации.

    Теория про то, что раннее обучение приводит к быстрому достижение потолка - бред сивой кобылы, никак не подтверждаемый практикой. Да и как подтвердить практикой идею, что лучше 20 лет гонять балду по подворотням чтобы к моменту поступления в вуз иметь нулевые знания и "большой потенциал"?

    На мой взгляд, эта теория - очень незамысловатая попытка оправдать советскую политику дискриминации в образовании. То, что это делает еврей - тоже неудивительно. Как пишет сам Вассерман: "если уж еврей дурак, то он всем дуракам дурак".

    26 июл, 2013

    Совковый butthurt

    Написал я недавно статью – Антисемитизм в советской математике.
    Написал случайно: всего-то попросили уточнить один факт в биографии академика Понтрягина. Ну я и уточнил…

    Для поколения моих родителей эта тема не новость, а простая обыденность. Да и мое поколение, поступавшее в вузы в начале 80-х, успело хлебнуть этого дерьма полной ложкой. Включая меня самого - и не на крутейшем мехмате МГУ, а при поступлении после спецматшколы на занюханный стройфак минского политеха. Так что в статье - простая жизненная правда, подтверждаемая сотнями свидетелей и опирающаяся в том числе на такой первоклассный источник, как специализированная статья в журнале Science.

    Я конечно предполагал, что у совка начнет рвать шаблон. И писал я её не для этого. Но, сегодня, даже после того, как ее прочло 20 тысяч человек, я думаю, что её стоило написать даже ради одного только наблюдения за реакцией обезумевшего совка на правду жизни на странице обсуждения статьи.

    19 фев, 2013

    Эпистолярии. Переписка с Лабораторией Касперского

    Раньше у меня был печальный опыт общения со службой техподдержки Каспера, который длился 1,5 года. Я успел закрыть тот бизнес, в котором нужно было решить созданную гениальными программерами Касперского проблему - а они так и не удосужились ответить наконец по делу. Но то была сложная проблема, в которой Антивирус Касперского рубил функциональность стороннего ПО.

    Вот переписка по вопросу полностью касающегося самого антивируса. Методы все те же, описанные бессмертным Райкиным: их спрашиваешь про насосы - тебе отвечают про колёса.


    Читать дальше...Свернуть )

    15 янв, 2013

    Википедия захвачена. К 12-й годовщине захвата

    «Википедия захвачена», - объявил недавно известный российский блоггер Фриц Морген. «Белоленточниками». Они, эти подлые оппозиционеры, захватили русскую Википедию и теперь пропагандируют там своего ничтожного Навального, поливают грязью пропутинского писателя Старикова, занимаются публичной русофобией, а про такого выдающегося деятеля всех времен и народов как Мицгол и вовсе ничего не пишут. (Не знаете кто такой Мицгол? Ну о чем с вами вообще тогда говорить?)

    Для лучшего понимания ситуации он рекомендовал читать жж-сообщество тех, кого из Википедии выперли пинком под зад – чаще всего после долгих, неоднократных и мучительных попыток социализации в проекте. Там и только там можно выяснить совершенно нейтральную и взвешенную информацию о происходящем. А вместо Википедии предложил «Циклопедию» – в которой аж пару тысяч статей, написанных теми же самыми выпертыми под зад.

    Я заглянул в рекомендованные Фрицем темы в «Циклопедии». Ой… Сказать, что там ничего нет – это ничего не сказать. Сказать, что там сборник глупостей – сильно польстить. Впрочем, «пусть цветут сто цветов» – может и «Циклопедия» когда-нибудь во что-нибудь вырастет. Но сильно сомневаюсь, ибо «опыт – сын ошибок трудных»...

    Фриц ведь не оригинален. Первым, что Википедия захвачена, объявил еще на на заре создания англовики один из ее создателей – Ларри Сэнгер. Потому что так писать энциклопедию – без твердого научного редактирования - нельзя. И ушёл в свою «Нупедию». Где нынче «Нупедия»? Потом был уже не помню кто, кто сказал, что писать энциклопедию нельзя коллективно, каждый автор должен писать свою статью. И появился Google Knol. Где нынче Google Knol?

    С тех пор число желающих написать энциклопедию не так, а как-нибудь иначе, сильно выросло. В русской Википедии это часто связано с  совершенно внеэнциклопедическими убеждениями участников. Например, «патриотические» россияне, которые считали, что Википедию захватили сионисты, создали свою отдельную энциклопедию «Традиция», где теперь решают вопрос то ли евреи развалили великую Россию ради всемирного коммунизма, то ли евреи развалили великий СССР ради всемирного капитализма. Туда же слились борцы с сексуальными и прочими отклонениями от линии партии. Потому что Википедия захвачена гомосексуалистами, да. А еврейский общественный деятель Пинхас Полонский решил, что в Википедии многовато антисемитов и создал отдельную еврейскую энциклопедию «Ежевика», где есть свой правильный взгляд на все еврейские проблемы. В корне отличающийся от взглядов «Традиции».

    У всех подобных форков есть одна проблема – они интересны по большей части только их создателям. А если они вдруг перерастут масштаб «сами пишем-сами читаем», то они получат тот же набор проблем от которых пытались уйти, покидая Википедию. Бесплатные авторы-добровольцы пишут там, где для этого созданы условия. И если они хотят писать энциклопедию, а не что-нибудь другое, то вторая Википедия большинству из них не нужна. Про читателей я и не говорю. Им нужна энциклопедия, а не пропаганда тех или иных «единственно верных» взглядов на окружающий мир.

    На этом фоне можно упомянуть и вполне успешные проекты Луркоморье и Абсурдопедию. Вот тут, как говорится, ниша виднее, яснее и интереснее. Ибо юмор - это то, что в научно-популярных статьях Википедии отсутствует начисто. Хотя сами википедисты шутят над собой с большим удовольствием. В качестве разрядки.

    А русская Википедия – таки да, захвачена. Сообществом авторов-энциклопедистов. Со своими разногласиями, ошибками, конфликтами и прочими проблемами. И которые уже в этом году порадуют читателей достижением рубежа в миллион энциклопедических статей.

    И захватить Википедию просто – достаточно включиться в ее работу в рамках ее принципов. Коих в общем-то немного: энциклопедичность, нейтральность, свобода создания и распространения информации, уважение между участниками и понимание, что цель важнее процедуры. А цель – создание энциклопедии. Тот, кто пришёл в проект чтобы бесплатно поделиться с другими образовательной информацией на основе этих принципов, вносит свой вклад в мировую копилку знаний, доступную каждому. И можно чувствовать себя захватчиком – если кому-нибудь это нужно.

    19 ноя, 2012

    В эти дни – мы с вами

    Буквально вчера я отвечал на вопрос зачем евреи едут туда, где гремят взрывы. Ну верующие – понятно. А какого черта туда срываются те, кто не верит, что Бог велел всем евреям собраться в Израиле для выполнения каких-то высших целей? Там вроде как медом не намазано, несмотря на библейские утверждения. А вроде как совсем даже и наоборот – война с перерывами на перемирие. Так зачем?

    Я понял это когда впервые приехал в Израиль в 2011. Когда ты приезжаешь в другую страну – а там все твои родственники, друзья и знакомые. Когда ты спрашиваешь дорогу  по-английски,  а тебе вдруг отвечают по-русски. С узнаваемым с детства акцентом. Когда ты впервые перестаешь чувствовать себя национальным меньшинством. Когда ты внезапно начинаешь понимать язык, который никогда не изучал. И ловишь себя на мысли, что ты не уехал из дома, а приехал домой.

    И гремящие взрывы в такой ситуации ты воспринимаешь как удар по себе самому. По самым близким и дорогим людям. По самому ценному что у тебя есть. И хочется схватить рюкзак и бежать в аэропорт – туда, а не оттуда.

    Мы обсуждаем израильские новости больше, чем сами израильтяне. А ты знаешь, что ввели в строй пятую батарею «Железного купола» для противоракетной защиты Тель-Авива? Да, конечно, а ты в курсе, что уже призвали 75 тысяч резервистов? Да, знаю, но уже решили вводить войска или еще нет?

    Почему нам это нужно и важно? Потому что мы волнуемся за всех и каждого. Мы звоним и спрашиваем «Ну как вы там»?! А нам рассказывают, что на свадьбу пришло 200 человек вместо 600 и 2 часа из всей церемонии гости сидели в убежище. И мы смеемся вместе – свадьба в бомбоубежище.

    Но нам не до смеха. Смех – это просто защитная реакция мозга. Мы нервничаем и дергаемся при каждом сообщении о новом обстреле. Потому что вы там – наши. И в эти дни – мы с вами.

    17 ноя, 2012

    О разной еврейской логике

    Ситуация в Израиле - хороший повод поговорить об одной старой мантре правых сионистов. Что мол когда ракеты начнут падать на "цитадель" левых - Тель-Авив, тогда мол левые очухаются и поймут, что Хамас является угрозой всем евреям, а не только каким-то далеким от них во всех смыслах поселенцам и жителям юга. И то, что не доходит через мозг, дойдет до них через задницу.

    Ошибка состоит как и всегда в том, что люди склонны приписывать оппоненту тут логику, которую они используют сами и удивляться, что оппонент этого не понимает.

    Для правых сионистов арабы вообще и Хамас в частности есть угроза всем евреям вне зависимости от взглядов и места проживания. Раз они заявляют, что евреям нет места в Палестине, а наиболее радикальные призывают евреев повсеместно убивать, то никакие внутренние противоречия уже не важны - угроза жизни, не до дискуссий о нюансах.

    Логика левых совершенно другая. Несколько утрируя, можно считать, что левые видят главного врага в своих израильских оппонентах ("страшнее кошки зверя нет" (с) мышка). Соответственно, "враг моего врага - мой друг". Ну а если этот самый "друг" где-то выглядит не совсем презентабельно, то это можно оправдать - лучше всего тем, что в этом тоже виноват тот самый враг. Отсюда упования, что ликвидация еврейского сионистского характера Израиля не приведет как минимум к этническим чисткам, а как максимум к геноциду евреев выглядит уже не столь идиотски иррациональным, как это получается исходя из логики правых. Тем более, что какой-то карманный еврейский ультралевый даже входил когда-то в руководство ООП.

    Стало быть, исходя из все той же левой логики, есть  разумные арабские лидеры, которые естественно не позволят радикалам перебить евреев, это все правые страшилки. Главное перестать угнетать арабов, дать им собственное государство, защитить права как нацменьшинства в оставшемся Израиле - и тогда они перестанут ненавидеть евреев. Логично? Да. Рационально? Уполне.

    И как же в рамках такой логики будет расцениваться обстрел Тель-Авива и возможная гибель не каких-то там  поселенцев (сами виноваты, нечего было на арабских территориях жить) - а вполне себе левых прогрессивных и так далее жителей центра страны? Совершенно не удивлюсь, если похороны первого же убитого ракетой левого активиста пройдут под лозунгом "Еще одна жертва правительства Нетаньяху".

    21 сент, 2012

    Музей оккупации и геноцида в Вильнюсе

    Музей геноцида в ВильнюсеВчера посетил Музей оккупации и геноцида жителей Литвы. Музей находится в здании бывшего НКВД-Гестапо-КГБ. Эти спецслужбы всегда ценили опыт предшественников и часто использовали одни и те же помещения. В Минске тоже. Кто недавно сидел в камерах минской "американки" и побывал в музее геноцида говорят, что ничего с тех пор не поменялось - камеры такие же.

    Очень качественно и впечатляет. Тем, кто считает, что советский режим принес странам Балтии много хорошего - к посещению обязательно. Музей расположен на трех этажах, часть помещениий аутентичны, хотя не все. В частности расстрельная камера та самая, но выглядит по-бутафорски. В камере демонстируются почему-то сцены расстрела поляков из фильма Катынь.

    Из крупных недостатков отмечаю два:

    Нет информации на русском языке. И после этого администратор еще удивляется, что российские туристы их не посещают. Я понимаю, что может не быть ресурсов на издание книг. Но перевести с литовского и в электронном виде выложить можно?

    Нацистский период оккупации представлен не просто плохо, а вообще никак. Ровно одна крошечная комната посвящена Холокосту. Это при том, что из общих людских потерь всех трех периодов (1940-1941, 1941-1944, 1944-1991) оккупаций 200 тысяч убитых евреев составляют абсолютное большинство. В краткой справке эта цифра есть, а в экспозиции - глухо и невнятно. Про участие литовцев в геноциде евреев - вообще ничего. Про польско-литовские разборки - тоже ничего. Про героических литовских партизан полмузея, а что эти же самые партизаны в 1941 геноцидили евреев и с польской Армией крайовой в 1944 не церемонились - круглый ноль информации. При том, что литовские историки (например Бубнис, Труска и Сужеделис) об этом пишут уже давно и вполне откровенно - достаточно изучить материалы Международной комиссии по оценке преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве - там уже три тома по нацистскому периоду выпущено.

    В общем, если говорить об репрессиях в отношении литовских националистов и их сопротивлении советской власти - это очень ценно для изучения. Не более того.

    Небольшой постскриптум от Томаса Венцлова из его известного эссе "Я задыхаюсь", которое  я прочел лишь сегодня:
    The museum in the center of Vilnius should be called, for example, the museum of Communist crimes, rather than the genocide museum. Otherwise it will always be a source of tension and conflict, in opposition to common sense and against the interest of the Lithuanian state.

    4 сент, 2012

    Несъедобное

    Я не по изысканным салонам -
    Знал по подворотням этикет:
    "Южное" мешал с одеколоном,
    Это, братцы, фирменный букет.
    ("Рецепты коктейлей", Дольский)

    В. И. Ленин, вопреки распространенному мнению, не писал, что "кухарка должна управлять государством". На самом деле это Троцкий вполне корректно пересказывая рассуждения Ленина о необходимости привлечения к управлению бедноты написал, что "кухарка должна научиться управлять государством". И как-то подразумевается, что готовить она уже умеет - иначе какая же она кухарка? То есть сначала учимся разбивать яйца в яичницу, а только потом начинаем организовывать концлагеря.

    На прошлой неделе самая известная кухарка в стране - Лидия Еромошина - решила поделиться с подведомственным народом политическими и кулинарными рецептами. Как утверждает Игорь Драко (ему можно верить - он уже попробовал и то, и другое) - получается совершенно несъедобно.

    А почему, собсна, невкусно так?

    Рецепт выборов от Ермошиной
    Подписи не собирать, с избирателями не общаться, голосований не проводить. Потому что электорат пошел какой-то наглый и капризный, все норовит претензии за предыдущие "достижения" предъявить. И вообще искреннее служение ему родному оценить не в состоянии - деградировал вконец. Так что незачем и унижаться перед быдлом, не барское это дело.

    Рецепт борща от Ермошиной
    В рецепт ермошинского борща входят ... бульонные кубики! Я думаю на этом месте рассказ о кулинарных талантах Ермошиной можно и завершить. В какой "Книге о вкусной и здоровой пище" она вычитала этот бред?

    Может быть преподнести ей на 8 марта подарочное издание Елены Молоховец или Вильяма Похлебкина? Пусть человек хоть на склоне лет откроет для себя большой мир вкусной еды! А там и госуправлением можно заняться - если успеет. Только не надо начинать сразу командовать Центризбиркомом и варить борщ, лучше начать с чего попроще - жареная картошка и работа мастером в ЖЭС-е.

    Я в общем-то не сноб, если кому нравится - пусть он делает у себя дома диктатуру и питается "Роллтоном". Но не надо навязывать эту не перевариваемую дрянь всей стране.

    9 авг, 2012

    "Лукашенко ведет себя как бандит"

    8 августа министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил в интервью шведскому агентству новостей Tidningarnas Telegrambyrå, что "Лукашенко ведёт себя как бандит". Время и контекст произнесения столь недипломатичной оценки позволяют в очередной раз напомнить некоторые  прописные истины, о которых в белорусских оппозиционных кругах предпочитают не думать и не говорить.

    У Карла Бильдта было много прекрасных поводов произнести эту фразу.

    Например, он мог сказать это осенью 1996 года, когда служба охраны президента захватила помещение Центральной избирательной комиссии накануне референдума и вышвырнула оттуда законного председателя Виктора Гончара, посадив на его место Лидию Ермошину - заседающую там до сей поры.

    Он мог сказать это после доклада Пугуридеса в 2004 году, когда стало понятно, что некоторые политические оппоненты режима похищены и убиты при прямом соучастии ряда должностных лиц, а Лукашенко лично воспрепятствал расследованию.

    Он мог сказать это в конце декабря 2010 года, когда в день выборов один из оппозиционных кандидатов был избит ОМОН-ом на глазах десятков свидетелей, а после выборов почти все кандидаты в президенты оказались в тюрьме.

    Но он сказал это 8 августа 2012 - в связи с предстоящим закрытием шведского посольства из-за эскалации дипломатического скандала.

    Говоря откровенно, Лукашенко имел кое-какие основания для того чтобы прийти в ярость. Какие-то мастиасы русты на следующий день после парада с демонстрацией военных мощей свободно летают над Беларусью и бросают с самолета что хотят, позоря его перед всем миром, а главное перед Россией, где он постоянно распинается как тщательно Беларусь охраняет западную границу союза двух государств. При этом Швеция не приносит даже формальных извинений за своих граждан, нарушивших границу страны.

    Понятно, что его действия против Швеции - это действия обиженного ребенка, а вовсе не бандита. Но вот внутри страны - действия вполне бандитские: КГБ взяло  двух заложников и предлагает шведам приехать на допрос с намеком, что тогда они могут благосклоннее рассмотреть судьбу Суряпина и Башаримова.

    Но Бильдт называет Лукашенко бандитом не поэтому, а потому что посольство выслали. Это неприятно министру иностранных дел, чья задача - чтоб посольство работало и отношения развивались - в любых условиях.

    Я не упрекаю шведского министра - он делает для Беларуси столько, сколько позволяют ему его рабочие обязанности - и большое спасибо ему за это. Но он министр Швеции, а не Беларуси. Так вот, господа, вынужден напомнить еще раз: наши проблемы - это в первую, вторую и третью очередь проблемы только наши. У Карла Бильдта свои проблемы, которые с нашими пересекаются лишь частично и в не самой важной части. А тот, кто всерьез рассчитывает на то, что "заграница нам поможет" все наши проблемы решить, останется с носом. Как и те, кто верил Остапу Бендеру.

    4 авг, 2012

    Шведские параллели

    Так получилось, что высылка шведского посла Стефана Эрикссона из Беларуси совпала со столетием со дня рождения Рауля Валленберга - шведского дипломата, спасшего десятки тысяч евреев в Будапеште в 1944 году.

    Дикая реакция на плюшевых медведей напоминает нам - неадекватность диктатора может вылиться во что угодно. Сначала посадили фотографа и риэлтера, теперь высылают посла. Такое впечатление, что Лукашенко как маленький ребенок: от обиды крушит то, до чего может дотянуться. Спасибо, что не арестовали и не убили Эрикссона, как убил Валленберга в 1947 году Сталин.

    В Минске, в отличие от десятков других городов мира, нет памятника Валленбергу. Может оно и к лучшему - не исключаю, что в ненависти к Швеции могли бы и демонтировать...

    13 июл, 2012

    Гигин и шведы forewer...

    Если честно, я не собирался в ближайшее время тревожить тень Вадима Францевича своими гнусными домогательствами после того как разобрал его поездку на шведский семинар в качестве грантососа и специалиста по журналистской этике.

    Но объективная действительность внесла изменения в мои планы. На следующий день после показа военных мощей на параде, шведы, наводимые с Окрестина корректировщиками Виноградовым и Арцыбашевым, прицельно разбомбили Ивенец плюшевыми медведями. Неделю Министерство обороны Его Превосходительства лепетало что-то жалкое на тему "ничего не видели, ничего не слышали". И наконец 10 июля против клеветников выкатили идеологическое орудие главного калибра - блог Вадима Гигина.

    В публикации "Полёты во сне и наяву" Гигин объявил, что главными фактами, доказывающими, что никакого полёта из Литвы в Беларусь шведы не совершали, являются след монтажа в репортажах и наличие дополнительных постановочных фото. Уж кому-кому, а Гигину точно должно быть понятно, что никто не будет выкладывать в новостях полуторачасовую запись полета и что наличие постановочных фото не доказывает ровным счетом ничего. Сложнее было опровергнуть показания свидетелей, но специалист по журналистской этике нашёл выход из ситуации: он просто назвал репортаж корреспондентов Нашей нивы фантазией.

    Уверенность Гигина в том, что никто никуда не летал и границу не нарушал, резко контрастирует с непонятными требованиями привлечь шведов к ответственности по ст 315 УК РБ "Нарушение правил международных полетов". Ну и виноват во всем конечно журналист Анджей Почобут. Почему? А хрен Гигин его знает... Экстремист потому что!

    В общем, как в том анекдоте: кувшин вообще не брала, вернула целый, а разбила его оппозиция...

    Но к полному огорчению Гигина и Минобороны шведы выложили 12 июля полную запись полета из Каунаса до Ивенца. Так что прав был экстремист Почобут - "вытирайте сопли господа генералы" и не надейтесь на Гигина. Он, конечно, большой специалист по отмыванию черных кобелей, но в век интернета вранье разоблачается мгновенно.

    27 июн, 2012

    Глубокое погружение

    Российская гуманитарная наука продолжает погружение в жопу.

    Поскольку последних философов из России выслали еще в 1920-е годы, то в советское время философами считались комментаторы Маркса и Ленина. 

    Ну а с развалом совка в философы ринулись "и жук, и жаба". Вот прекрасный пример: ВАК утвердил диссер на звание кандидата философских наук некоего Солонько, который в качестве источников для исследования проблем "концептуальной власти" (бессмертная КОБ!) ссылается на такие несомненно заслуживающие доверия "источники" как Колеман, Саттон, Платонов и прочая конспирология...

    Надо сказать, что чтение автореферата в целом доставляет не хуже анекдота. Например:

    "Выявлены сущностные характеристики власти как реализуемой способности к управлению:
    • легитимность власти (добровольная поддержка власти большинством населения);"

    Платон и Гегель в одном лице просто! Вся мировая наука билась сотни лет над проблемой легитимности - а Солонько её наконец выявил! Может бюст ему на родине поставить за это достижение?

    Напомню, что защита в России диссертаций, состоящих на одну половину из тривиала, а на вторую из дикого бреда - не исключение, а скорее тенденция.

    26 июн, 2012

    Гигин и шведы. О пользе семинаров и фельетонов

    Gigin
    Три недели назад я написал в своем ЖЖ заметку «ЕС-овцы и Гигин-овцы» о предстоящей тогда поездке делегаций Белорусского союза журналистов («чэсныя» журналисты) и Белорусской ассоциации журналистов (соответственно – «нячэсныя) на трехдневный семинар шведского института FOJO по проблемам журналистской этики, проходивший в замечательном карпатском курортном городке Моршин.

    Известный борец с пятой колонной, называющий европейцев не иначе как "ЕС-овцы" как только представилась возможность на халяву пожрать, выпить и погулять за счет тех самых "ЕС-овец" тут же превратился в банального "грантососа" и поехал обмениваться опытом в части "журналистской этики".

    Учитывая некоторые особенности "чэсной" журналистики, я не предполагал, что Гигин вернётся из Моршина сильно преобразившимся. И не ошибся.

    По возвращению делегаций из Моршина я в течение двух недель регулярно заглядывал на сайт БСЖ, но ни сам Гигин, ни другие моршинские Гигин-овцы ничего о шведском семинаре, увы, не написали.

    А зря. Там было много интересного. О чем на сайте БАЖ поведали участники семинара от «неправильных» журналистов Анатолий Гуляев и Юрий Карманов.

    Гуляев, например, хорошо написал о, так сказать, «светской» программе семинара: «Когда в один из вечеров украинские коллеги  организовали для нас развлекательную программу вместе с другими отдыхающими санатория, мы привычно уселись за разными столами. Но потом танцевали вместе, и пели вместе и, как мне кажется, нравились друг другу вместе. Тем более что женщины-журналистки в наших делегациях были совершенно очаровательны независимо от ведомственной принадлежности».

    О том, что принципиальный Гигин по принципиальным же соображениям отказался участвовать в развлекательной программе, организованной украинскими коллегами за деньги шведских «ЕС-овцев», в материале Гуляева ничего не сообщается. Похоже, что Гигин успешно «осваивал» в Моршине шведский грант – жил, ел, пил и плясал за шведские деньги по полной развлекательной программе.

    Юрий Карманов в своем материале на сайте БАЖ разместил любопытное фото: Гигин рассказывает участникам нечто о принципах журналистской этики и пишет собственной рукой на планшете в качестве главного правила: «Не вешать ярлыков».  Карманов утверждает, что «гэты пункт выклікаў апладысменты  з боку прадстаўнікоў БАЖ, якія заклікалі сп. Гігіна не забыцца пра напісанае па вяртанні ў Мінск».

    09062012638

    Я понимаю представителей БАЖ: услышать от Гигина призыв «Не вешать ярлыков» – тут не только зааплодируешь, но и обхохочешься.

    Осталось только выяснить, стал ли выполнять Вадим Гигин пожелание коллег по семинару из БАЖ и собственный призыв «па вяртанні ў Мінск».

    Первый же материал в своем блоге на сайте БелТА Гигин по возвращению из Моршина посвятил годовщине «Революции через социальную сеть», всколыхнувшую прошлым летом всю Беларусь. Вот что он, наученный шведами правилам журналистской этики, написал в отношении инициатора той «революции»:

    «И западные спецслужбы вытянули из загашника «общественного активиста», который хоть и не блистал лидерскими качествами и харизмой, но зато и не сильно загадился во внутренних разборках – Вячеслава Дианова. Его назначили «модератором революции». В Кракове сняли офис, приставили охрану, зарегистрировали в популярной русскоязычной социальной сети «ВКонтакте» группу «Революция через социальную сеть» и понеслась!»

    Ярлыков на Дианова автор навесил, как видим, предостаточно. Он даже не допускает, что Дианов может невзлюбить проводимую властями Беларуси политику сам, без всяких западных спецслужб. Он даже не удосуживается привести доказательства того, как эти западные спецслужбы (видимо, всех 27 стран Евросоюза, плюс еще США, Канады и Австралии вкупе с израильским «Моссадом») собрались на совместное заседание, чтобы «назначить» Вячеслава Дианова «модератором революции». Зачем Гигину доказательства? Он привык обходиться ярлыками. И шведский семинар тут не помеха.

    Впрочем, справедливости ради надо отметить, что шведы не зря потратились на Гигина в Моршине. В первом постморшинском тексте Гигин ни разу не употребил любимый им термин «ЕС-овцы». Видимо, в знак благодарности за развлекательную программу. Ну или потому что прочитал мой блог и чуть-чуть устыдился. Это означает что гигин-овцам не совсем чуждо чувство стыда и/или благодарности.  Что вселяет надежды.


    4 июн, 2012

    ЕС-овцы и Гигин-овцы

    Заместитель председателя Белорусского союза журналистов Вадим Гигин известен своей принципиальностью. В частности, он принципиально не любит "пятую колонну", осваивающую западные ЕС-овские гранты. Не менее принципиально он презирает политиков Европейского союза, которых он называет "ЕС-овцами". Ну и наконец он принципиальный сторонник особого подвида журналистской этики, которая позволяет называть людей преступниками до приговора суда в ситуации, когда они сидят в тюрьме под следствием и не могут ответить на обвинения - как это происходило при освещении событий 19 декабря.

    Представьте же мое удивление, когда я узнал, что на семинар Шведского института повышения квалификации журналистов (FOJO), посвященный вопросам журналистской этики в курортном городе Моршин и финансируемый за счет МИД Швеции, руководителем делегации Белорусского союза (чэсных) журналистов едет... правильно - Вадим Гигин! То есть, и сам Гигин, и входящие в состав делегации БСЖ гигин-овцы едут в Моршин «осваивать» грант, выделенный ЕС-овцами.

    Гигин, как известно, уже второй год входит в список «невъездных» на территорию Европейского Союза. Ясное дело, у него есть все основания не любить ЕС. Он его и не любит, клеймит в каждой строчке своего  блога. Но как только подвернулась возможность поехать на ЕС-овцевский семинар, отдохнуть на курорте за ЕС-овцевские деньги, пожрать бесплатно с ЕС-овцевского стола и попить халявного ЕС-овцевского пойла, гигин-овцевская принципиальность и вся его классовая ненависть к врагам стабильной и процветающей Беларуси куда-то испарилась. И он превращается в банального «грантососа».

    Или нет? Может быть, он поступит так, как предложил однажды в своем блоге белорусским оппозиционерам. Вот что он написал 24 мая 2011 года: «После каждой поездки «за бугор» очередной оппозиционный бонза может облагодетельствовать сограждан тысячей-другой сэкономленных у.е. по курсу Нацбанка». Вероятно, следуя собственному совету, Гигин в Моршине откажется от бесплатно предоставленного шведами номера «люкс» в курортном отеле и поселится в хате у какой-нибудь украинской бабушки за собственный счет. Откажется от халявного шведского стола три раза в день. Не пойдет на предусмотренный для участников семинара вечерний фуршет с богатыми закусками и дорогим алкоголем. И вернет шведам деньги за проезд в купейном вагоне поезда Минск-Львов туда и обратно. А по возвращению в Беларусь сэкономленные «тысячу-другую у.е.» сдаст в Нацбанк на поддержку штанов чахнущей отечественной экономики.

    Гигин во главе делегации по журналистской этике – это то же самое, что Чергинец во главе комиссии по нравственности. Вот цитата из его блога от 24 января 2011 года:

    «Знаменитый журналист Валерий Аграновский учил, что качественный аналитический материал представляет собой «широкое полотно фактов, которые трактуются, обобщаются, служат материалом для постановки определенной проблемы и ее всестороннего рассмотрения и истолкования». Здесь очень важны примеры, оперативность, конкретность темы, четкий адрес. Фильм «Площадь. Железом по стеклу», вышедший на экраны белорусского телевидения, и серия публикаций «За кулисами одного заговора» на страницах газеты «СБ – Беларусь сегодня» полностью соответствуют критериям, предложенным классиком журналистики».

    Надо заметить, что здесь Гигин вступает в неприличный спор с главным блюстителем журналистской этики в Беларуси Александром Лукашенко. Тот честно сказал гигин-овцам: берите материалы спецслужб (наружное наблюдение, незаконную «прослушку» и т.д.) и публикуйте. То есть, не скрывает, что упомянутый Гигиным фильм БТ и публикация в «Совбелке» - обыкновенный гэбэшный слив. А Гигин выдает это за образец "журналистского расследования".

    Не знаю, как воспримут подобную журналистскую этику от Гигина ЕС-овцы из шведского института FOJO, но классику советской журналистики Валерию Аграновскому остается только перевернутся в гробу.

    Отдельный вопрос по какой причине ЕС-овцы ведут себя как овцы и возят таких как Гигин на халявные семинары и фуршеты. Вот лишь пара примеров из гигиновского блога о политике ЕС:

    22 мая текст об Аудронюсе Ажубалисе, министре иностранных дел Литвы: «Он не является самостоятельным политиком. Возникают определенные сомнения, политик ли он вообще. Я не исключаю, что от понимания собственной обреченности бедолага впал в депрессию и прибегает к старому проверенному способу лечения, отсюда и все его несуразные выступления. Что же, пьянство не грех, но ведь закусывать же надо, господин Ажубалис! И если Вы одумаетесь, встанете на путь исправления и будете вести себя хорошо, то я Вам посоветую рецепт одной замечательной закуски, которая поможет держать себя в форме и не раскисать в ответственный момент».

    Текст за 11 мая: «Когда ЕС-овцам понадобилось избрать на две ключевые должности своего сообщества (председателя Европейского совета и верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности) достойных персонажей, то они не нашли никого лучше, чем Хермана Ван Ромпёя и Кэтрин Эштон. …Глядя на этих двух несчастных, волей непонятного случая или иронии судьбы оказавшихся на олимпе европейской политики, трудно удержаться от заключения, что они являются продуктом неудержимого декаданса». «Наиболее влиятельный политик современной Европы (используя ставшее популярным в последнее время сравнение – «конь с яйцами») это не экспрессивный южный мачо или рослый северный викинг, а серая мышка – Ангела Меркель». 

    На мой взгляд, эти цитаты - прекрасный материал для доклада по теме журналистской этики. Когда я работал с корпорацией Intel мне со всякими журналистами приходилось иметь дело. Не все отличались кристальной честностью и принципиальностью. Но такого писуна как Гигин в пресс-службе Intel не включили бы в список не то что на семинар - но даже для рассылки пресс-релиза. Просто чтоб случайно не испачкаться.

    Если шведы полагают, что рассказавши Гигину о преимуществах демократии, они его смогут перевоспитать - они действительно овцы. И получат поделом, читая блог Гигина по итогам семинара.

    Коллегам из Белорусской ассоциации журналистов, которые также приглашены на этот семинар, я могу лишь посочувствовать. Сомнительное это удовольствие - участвовать в одном мероприятии с гигин-овцами. Хотя не исключено и что-нибудь интересное. Устроил же Сергей Кизима скандал на ЕС-овецкой конференции - да такой, что пришлось микрофона лишить. Может и Вадим Францевич решил выступить в новом амплуа? В общем, затаив дыхание ждем репортажей из солнечного Моршина.

    28 май, 2012

    Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?

    На последнем семинаре по Холокосту десятиклассница из Брестской области поинтересовалась у ведущего едят ли евреи человеческие трупы? Она услышала об этом на уроке от учителя.

    Из этого следует вывод, что эпоха Просвещения в Беларуси пока не наступила и на дворе мрачное Средневековье. С чем я вас всех и поздравляю.

    7 апр, 2012

    занимательная инсектофобия

    Оригинал взят у dobraya_veda в занимательная инсектофобия
    мальдивские тараканы как провинциальные октябрята.
    все мечтают увидеть мавзолей.
    будете уезжать с Мальдив - тщательно проверяйте ботинки, чемоданы
    и другие тараканодоступные места, прежде чем взять их в руки,
    надеть на себя и привезти на родину.

    в конце концов, заметить в кармане таракана размером с мышь совсем не сложно.
    сложно, заметив, не уронить нервную систему в тот самый карман.

    в момент обнаружения насекомое с мольбой об усыновлении
    и видах на Москва-реку бросается на грудь русскому человеку.
    а человек так рад прыжку, что инстинктивно аплодирует
    прямо по насекомому.

    поэтому еще ни один мальдивский таракан так и не увидел
    ни сухофруктов из Ленина, ни даже банальных Химок.
    не доезжают.
    что, в принципе, не так плохо.
    ведь трепетные тараканьи души не вынесли бы
    презрительного "понаехали!".

    кроме крупных тараканов на Мальдивах есть крупные пауки.
    те как-то патриотичнее - ни в чемодан, ни в суп не лезут.
    смотрят строго чем-то, что у всех остальных называется "глаза",
    молчат и думают своё "понаехали".

    и поверьте, если вы думаете, что не боитесь пауков,
    значит, вы просто еще не встретили томным вечером
    экзотического паука соответствующего вашему обмороку размера.

    ***
    Маше с Сансанычем в честь ханимуна достался паук матерый.
    из таких, по первому взгляду на которых понятно:
    где-то в шве бунгало у него есть окно с видом на Индийский океан,
    кресло-качалка, тапки и паспорт на имя Аркадия Викторовича Паука,
    1963 г.р.
    Аркадий сидел под потолком, метрах в четырех от пола...Свернуть )

    Метки:

    7 мар, 2012

    Где справедливость?

    Аня с какими-то гоями сотрудниками отмечает Пурим бухает по случаю 8 марта, а я сижу один дома трезвый до безобразия.
    Где справедливость, я вас спрашиваю?
    Метки:

    25 фев, 2012

    Нюрнбергский процесс

    Сегодня я впервые посмотрел фильм Нюрнбергский процесс Стэнли Крамера. Фильм произвел на меня очень хорошее впечатление.

    Недостатков в нем очень мало - мелкие фактические неточности и не очень выпуклые характеры американцев за исключением судьи Хейвуда. Зато достоинств очень много. Это и прекрасная актерская игра, и жизненная правдивость, и практически исчерпывающий набор типажей немцев. И самое главное - показ психологической драмы немецкого народа. Никакого ходульного противопоставления мерзавцев и героев, привычного советскому зрителю. Ничего более сильного по этой теме мне видеть не приходилось.

    Если бы я был министром образования - этот фильм был бы включен в школьную программу в качестве учебного. Для школьников, которые должны понимать как рождается тоталитаризм.

    P.S. Томас Берк пишет в Broadway Reviews о театрально постановке по тому же сценарию, что "Judgment at Nuremberg is worth seeing, but only as one might view an educational documentary, not as good theatre."

    19 янв, 2012

    О вредных привычках

    К концу второго дня пребывания в Германии, я осознал, что приобретаю вредную привычку жрать. Много, вкусно, разнообразно и по расписанию - а не потому что проголодался. По возвращении придётся от этого мучительно избавляться... Может попросить гастрономического убежища?
    Метки: ,

    18 дек, 2011

    Ушёл великий человек



    Я помню как  в такой же декабрьский день 22 года назад на меня обрушилось известие о смерти Андрея Сахарова.

    Я был тогда вдвое моложе - смерть воспринимал плохо, а на подъем был легок. Поэтому с несколькими друзьями мы за пару часов соорудили пару траурных портретов, растяжку "Прости нас, Андрей Дмитриевич!" и стали в вестибюле 11-го корпуса политехнического института.

    Нас никто не гнал, все смотрели, некоторые подходили на пару слов. Чего тут много говорить? Кому понятно - понятно и без слов. А кому непонятно - и объяснять бесполезно.

    Так и сейчас.

    "Гавел? Это польский президент?" - спросила Аня, чья молодость пришлась не на 1980-е, а на 2000-е.

    Сколько слов надо сказать чтобы объяснить кого мы сегодня потеряли?
    Метки:

    1 дек, 2011

    Фотофакт: снегурочка покажет стриптиз

    Креатив от портала TUT.BY.

    Читать
    Метки:

    Предыдущие 30

    Июнь 2016

    Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
       1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  

    На этой странице

    Трансляция

    RSS Atom
    Разработано LiveJournal.com