О жизни в Беларуси и не только...

Вот прекрасное место для удовлетворения ностальгии. Андрей Мальгин выложил передовицу "Литературной газеты" от 17 декабря 1947 года с "одобрямсами" денежной реформы.

Коллега gelavasadze написал как в провинциальном грузинском городе взбунтовались предприниматели, которых власть с блошиного рынка в центре города переселяет в торговый комплекс на окраине.

И вы знаете, что это мне напомнило? Ага! Как наших ИП-шников власть выталкивала взашей с аналогичных площадок и сносила киоски. Разумеется в заботе о здоровье торговцев, о санитарном состоянии города и вообще... И что вы думаете пишут по этому поводу добрые люди?

Нефига, мол, протестовать, купленные они местной мафией, пользы своей придурки не понимают и вообще жаль, что полиция им по шеям не надавалаи и в кутузку не упаковала... Ибо они нарушили общественный порядок.

А эта аргументация вам, дорогие белорусы, ничего не напоминает? Ага, так Лукашенко всегда объясняет почему этих протестующих (оппозицию, предпринимателей, НГО-шников - и т. д.) следует душить.

Общественный порядок - вот та священная корова, которую должен защищать всякий сторонник свободы?
Нет, господа. Общественный порядок - это следствие порядка во всем прочем. И всюду, где только возможно, сей порядок следует преобразовать в порядок частный.

Общественный порядок приходится защищать там, где нет частной собственности. На государственной земле, на государственной железной дороге и так далее. Там где собственность государственная (то есть ничья) - за нее будут бороться силой и манипуляциями. И прав будет не тот, у кого больше прав, а тот у кого глотка шире, бабла больше и сторонники нахрапистей.

Мало кому придет в голову устраивать беспорядки в связи с истечением срока контракта на аренду или аналогичному случаю. А кому придёт - на то и полиция, чтобы частную собственность (а не мифический общественный порядок) от необоснованных посягательств защитить.

И никакой политики на тему, где должен быть рынок, а где бизнес-центр, с рассуждениями о подкупленными торговцах и решением за них, в чем состоит их польза. Никакой мафии и никаких митингов.
Контракты частных собственников - вот основа общественного порядка.

"В Беларуси невозможно установление диктатуры. Об этом заявил глава белорусского государства Александр Лукашенко в интервью итальянской газете La Stampa". Зато она возможна "в США, Китае, отчасти в России".


Нет слов, одни только междометия...

Известная компания Boston Consulting Group проконсультировала российский Минпромторг на предмет что делать с Автовазом.

Рекомендация: дать ему бюджетных вливаний 15-25 млрд. евро и поднять пошлины на иномарки до 40-80 %.

Берусь консультировать на ту же тему любое российское министерство. Готов выдержать тендер с BCG. Посредникам гарантирую откат до 30 % от гонорара.

спасибо за наводку v_novikov

Недаром Хайек писал, что коллективистские идеи произрастают из атавизма. Вот тут товарищ на полном серьезе предлагает в качестве примера успешного построения социализма - неолитическую культуру.

Интересно, до предложения возврата в обезьянье состояние скоро дойдут?

Погромы, поджоги и убийства, проведённые исламистами в ответ на карикатуры, критикующие ислам за нетерпимость, оказались недостаточно убедительными, чтобы все уверовали в миролюбие и толерантность ислама.

Украина - страна удивительная. Для привыкшего жить в Беларуси - удивительная до остолбенения.

Она, конечно, намного свободнее в плане возможностей. Но тамошнее государство - это нечто, по сравнению с чем начинаешь мягче относиться к режиму Лукашенко.

Государство на Украине - это конгломерат мелких и крупных рэкетиров, которые полагают, что лох им по жизни должен, а они этому лоху в лучшем случае ничего не должны. Такого дивного отношения к взяткам я давно уже не припомню - когда пограничник просит 20 долларов на глазах трех коллег, но соглашается на пятерку. Когда суд в буквальном смысле слова торгует вердиктами. Когда в больнице прямо глядя в глаза тебе говорят, что нет соды, при том что означенная сода стоит в пачках за спиной говорящего. Да сколько она стоит - пачка соды?

С другой стороны, это означает, что любой вопрос можно решить - главное чтобы тебе хватило на это денег. Убил - не проблема, отмажут, только заплати. Про более мелкие проблемы (например, бытовые) я и не говорю.

Но когда ты рассказываешь украинцу во что нам обходятся чистые улицы, работающая милиция и "бесплатные" больницы - он машет руками и предпочитает свой бардак. То есть ругать свои безобразия они будут со смаком. Но променять его на наш порядок они отказываются категорически.

Белорусы и украинцы похожи лишь в одном: и те и другие хорошо приспосабливаются. Белорусы приспособились жить при диктатуре, а украинцы приспособились жить при ... нет, демократией я это не назову... при бардаке. Все ругают то, при чем живут и, тем не менее, менять это не хотят.

А вот почему на Украине реформы идут через одно место мы обсудим отдельно.

Попал на пару вечеров на семинар по экономической журналистике, который вел приехавший из Бостонского университета профессор.

Наверное в Штатах его лекции пользуются успехом... Наверное там рассказ о том, как инвесторы ждут информацию о положении тех или иных предприятий, весьма важен для понимания экономической журналистики...

Но здесь мне было интереснее послушать наших журналистов, чем американского профессора. Наверное потому, что они были, как говорится, " в контексте". А не в голой теории. Возможно еще и потому, что меня достало, что два дня подряд каждую минуту повторявшееся в лекции профессора слово "story" синхронный переводчик переводил как "история", хотя речь шла, разумеется, о "статье".

Цитата дня:
"Государственная журналистика - это оксюморон. Государственной может быть только пропаганда."
(с) мой.

Попробуйте угадать где и кем трудятся авторы текста. Чур, Гуглем не пользоваться...

Военная экспансия Военно-политического блока НАТО во главе с США на Восток, приближение к нашим границам превосходящих сил потенциального противника создает колоссальные угрозы безопасности России, странам СНГ, всем их гражданам. Последние заявления и демарши осенью 2009 года апологетов современного геофашизма США и НАТО о реконструкции миропорядка под их контролем и фальсификация истории и уроков Второй мировой и Великой отечественной войн делают такую Конференцию особо актуальной.
Военные события на Кавказе в августе 2008 года, показали, что проблема обороноспособности и государственной безопасности России, также как и в 1941 году актуальна и злободневна, что борьба, с так называемым, "терроризмом" ничто по сравнению с международным государственным терроризмом США и НАТО, и эта, так называемая борьба с "терроризмом", является ни чем иным, как прикрытием для подготовки реальной войны США и НАТО против России и других стран СНГ и Евразии.
Доказано, что события 11.09.2001 были подготовлены спецслужбами США с целью создания предлога для начала войн в Афганистане и в Ираке. Планировалось, также, вторжение в Иран, Северную Корею, Ливию и в ряд других стран.
А где наши ФСБ и другие спецслужбы, где Министерство обороны, где Министерство иностранных дел, где Совет Безопасности РФ. Кто, как и чем, персонально, отвечает за безопасность России, каждого гражданина России? Почему власти России допустили создание военных баз США и НАТО на территории среднеазиатских стран СНГ, в непосредственной близости от южных границ России? Многие военные, как действующие, так и ветераны, возмущены назначением, действиями и поведением действующего министра обороны Сердюкова А.Э., торговца по специальности, безграмотного и бездарного специалиста. Для чего его назначили, чтобы распродать всё, что имеет стратегическое назначение и уничтожить российскую армию. Но, тогда это ни что иное, как государственный переворот, который совершает Президент и Главнокомандующий РФ, так считают, практически все военные.
Почему оно, руководство стран СНГ, подставляет под удар возможной военной агрессии своих граждан. История не доказала, что слабость государства и союза государств провоцирует агрессора к войне! События последних лет показывают, что развития СНГ, вопреки воле народов этих стран, практически не происходит, в то время как Евросоюз всё больше и больше расширяется, всё более и более структуируется. Руководству СНГ сейчас есть хороший пример для подрожанияв лице Евросоюза. Нет необходимости что-то существенно изменять, просто необходимо взять за основу технологию межгосударственного строительства Евросоюза и перенести этот опыт на площадку СНГ.
Военные и политические события 1991-2008 г.г. показали, также, что благодаря "активной деятельности" Президентов и Главнокомандующих России последних лет современная российская армия в 2008 году имеет на вооружении оружие прошлого поколения, не адекватное вызовам времени.
Всё это доказывает, что проведение такой Конференции для решения проблем обороноспособности и безопасности России, стран СНГ и всех их граждан, в настоящее время, становится особенно актуальным.
Уроки Истории необходимо помнить и изучать. И с их учетом строить стратегию развития России и СНГ, в целом.

Если устали мысленно перебирать маргиналов типа Мухина - вам сюда. Это теперь такой научный мейстрим. Кто там рассказывал мне, что в России все в порядке с учебниками истории? Учебники я пока не прочел, но преподаватели впечатляют. Титаны мысли.

Текст и ссылка стырены у grey_dolphin по наводке nescerka

Рецепты борьбы с кризисом made in USA
via stas

В 2003 году американский суд разрешил школьнику ходить в школу в футболке с портретом Буша и надписью "международный террорист".

Можно ли у нас в стране прийти в школу просто в футболке - без всяких надписей?

Можно ли у нас в стране публично и открыто высказать критику в адрес президента (не говоря уже назвать его "международным террористом") и не поиметь за это вагон неприятностей вплоть до тюремного заключения?

Лукашенко регулярно утверждал, что свободы и демократии у нас не меньше чем в на Западе...

P.S. Проблема прихода в школу в футболке никого вообще не заинтересовала. Неужели возможность сказать "Лукашенко - м...к" всем кажется важнее?

Жэсточайшэ пиарю новые идеи, бродящие в головах российского истэблишмента.

Для комплекта следует прочесть следущие статьи:

"Вторую мировую войну развязала… Польша" Материал на сайте российского Минообороны был подписан не каким-нибудь политотморозком, а начальником отдела Института военной истории Минобороны РФ, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Ковалевым.

Я думаю, что доктор Геббельс принял бы этого полковника на работу - он прекрасно пропагандирует идеи, что были положены в оправдание нападения на Польшу.

Еще одним кандидатом в пропагандистское ведомство Третьего Рейха является Александр Проханов со статьей ПОБЕДА — РЕЛИГИЯ, СТАЛИН — СВЯТОЙ". Думаю, что победи в войне Германия - эта статья вполне бы вписалась в нацистскую пропаганду. Только пришлось Сталина на Гитлера поменять, но это уже чисто косметические правки.

Особенно хороша концовка:
"Каждый год 9 мая в заволжской степи, покрытой первыми цветами, там, где соединились Сталинградский и Донской фронты, возникает Ангел. Громадный, прекрасный, с сияющими очами, плещет алыми крыльями. На груди у него бриллиантовая пятиконечная звезда. Он летит над местами святой Победы, благословляет все могилы, все обелиски, целует оставшихся в живых ветеранов, осеняет знамением остатки блиндажей и окопов. Прилетает в Москву, к Кремлевской стене. Опускается на могилу Вождя. Накладывает на зеленый дерн свои светящиеся руки, посылая в святую могилу животворное тепло. Слышит, как откликаются теплом нетленные мощи. Затем Ангел Победы подымается в рост, выше колокольни Ивана Великого, и взмывает в небо. И кажется, что крылья его трепещут, как военная плащ-палатка."

Итог всему этому подводит статья Юрия Афанасьева Нацизм в борьбе с нацизмом

А на закуску - полюбившийся мне в последнее время Дмитрий Быков:

"...А то, глядишь, состроив рожи постные, нас очерняет всяческая слизь… Уже не помню: были девяностые — иль сразу нулевые начались? Не стану вас забрасывать цитатами, — ей-Богу, ситуация смешна: две тысячи восьмой с восьмидесятыми сливается практически без шва. Двадцатилетья не было проклятого! Чуть зашатался душный наш Эдем, как сразу после восемьдесят пятого устроился спасительный тандем, и окаянская, заокеанская когорта тогда же получила по рукам… А для дискуссий есть война Троянская: Россия не участвовала там."

P.S. Статья официального военного историка еще и плагиат к тому же.

11 марта я писал про неграмотных журналистов, среди которых встречаются экземпляры, полагающие, что в Северной Корее есть парламентские выборы, на которых народ что-то решает на тему кому быть, а кому не быть депутатом.

Но оказалось, что журналисты - это просто эрудиты по сравнению с директором Биржевого университета Виктором Гавриленко. Это выдающийся деятель высшего образования уверен, что в КНДР есть фондовая биржа и листинг акций.

О. БЫЧКОВА: Доброе утро. В «Биржевых университетах» сегодня с нами Виктор Гавриленко – директор Биржевого университета.
В. ГАВРИЛЕНКО: Вот сейчас только что был выпуск новостей. Северная Корея запустила свои ракеты. А что делать? Мы четко понимаем, что фондовый рынок Северной Кореи обрушится. Он уже стал падать.
О. БЫЧКОВА: Какой фондовый рынок в Северной Корее? Вы о чем?
В. ГАВРИЛЕНКО: Как?
О. БЫЧКОВА: В Северной Корее?
В. ГАВРИЛЕНКО: А разве там нет рынка ценных бумаг? А разве там нет предприятий, которые продают свои акции?
О. БЫЧКОВА: Виктор, давайте мы не будем затрагивать эту очень странную и скользкую тему.
В. ГАВРИЛЕНКО: Давайте не будем.
О. БЫЧКОВА: Вы не путаете Северную Корею с Южной совершенно случайно?
В. ГАВРИЛЕНКО: Мы не путаем Северную Корею с Южной. Более того, поведение цен на акции в этой стране можно посмотреть реально на графиках.


Комментировать это я не могу, ибо от хохота пальлцы по клавиуре не ппадают...

Он там еще советы даёт и приглашает учиться в ихнем институте. "Я себе представляю..." (c) Жванецкий.

P.S. Текст на Эхе уже потёрли. Понимаю, рекламодатели нынче на вес золота...

Продолжаю работать с материалами по советской цензуре и параллельно краем глаза читаю современную вакханалию борьбы с "фактами, наносящими ущерб России".

Как свежо на этом фоне смотрится цитата Михаила Шолохова в связи с запретом уже согласованной с автором публикации романа Хемингуэя "По ком звонит колокол" в 1960 году.

Шолохов пишет Фурцевой, что надо бы, мол, разрешить публикацию, иначе это "…может вызвать недоумение самого Хемингуэя и даст повод буржуазной печати сочинять небылицы о том, что наши журналы не могут распоряжаться портфелями (редакционными - прим. ред.) по своему усмотрению".

Не помогло, запретили. Так что буржуазная печать видимо таки сочиняла всякое вранье о несамостоятельности советских редакций...

Между тем про "Министерство правды" - я лишь цитирую российских "молодогвардейцев", коих за язык никто не дергал...

Кстати, возложение Медведевым цветов на могилу Маннергейма - это случайно не реабилитация нацизма? Я понимаю, что покойный маршал не был членом СС. Ну так и повешенный в Нюрнберге Кейтель или осужденный Кессельринг тоже были чисто военные...

Сергей Сацук написал статью, в которой объясняется почему белорусская экономика, основанная на государственной собственности, абсолютно неконкурентоспособна.

Поскольку журналист он хороший, то написал хорошо: живо и убедительно. Но поскольку экономист он, скажем так мягко, никакой, то вывод сделанный в конце статьи удивительно напоминает ту чушь, которую писали позднесоветские газеты, когда критиковать положение дел было уже чуть-чуть можно, но сомневаться в социализме было еще нельзя.

Так вот, советские газеты описывая вопиющие примеры бесхозяйственности и прочего экономического сюрреализма (типа болты на одном заводе, гайки на другом, резьба не сходится, но премию все получили) сокрушались, что в народе утеряно чувство хозяина. После того как хозяина вместе с его чувством 70 лет выжигали каленым железом.

Вот и Сацук пишет , что "можно принимать десятки указов и декретов о рациональном использовании государственного имущества, можно распорядиться все подсчитать, но принцип «не мое – не жалко» этим все равно не вытравить. Нам просто давно пора понять, что это наша страна, наши коровы."

Неужели и по сей день непонятно, что собственность - это не магические заклинания, а вполне конкретные правовые отношения? И если их нет - чувство хозяина можно искать до бесконечности.

Никаких "наших коров" не существует: есть моя корова и корова чужая.

"Равноправие - оксюморон: когда мы стремимся к равенству, исчезают права, когда мы защищаем права, нет равенства"
(с) Евгений Репин, aka peter_repin

Добрался я наконец почитать не к ночи будь помянутого Хазина. Не то чтоб великие откровения я ждал, но надеялся увидеть нечто относительно свежее в коллективистской тухлятине, которой обычной пользуют своих читателей подобные деятели. Чай не Паршев от таможни!

И шо вы думали? Те же яйцы, тока в профиль!

Вот так вот легко и незамысловато понимается разделение труда:

( дальше много хазинских букаф )

Обратите внимание: совершенно незаметно постулируется конечность потребления. В том смысле, что внутренний рынок может "съесть" только три телеги, а четвертая никому и никогда не нужна. Во-вторых, в этом натуральном хозяйстве откуда-то вдруг (!) возникают деньги, за которые кто-то таки продал лишнюю телегу. Кому? В-третьих, возникает железо, которое раньше не использовалось (или все использовалось - тогда как?), а теперь из него делают рессоры... В-четвёртых, делается совершенно нетривиальный вывод, что тот, чьи телеги не продаются по причине их слабой конкурентоспособности, начинает воевать за рынки сбыта, причем путем физического уничтожения конкурента и подразумевается, что ресурсов на войну у него, оказывается, вполне достаточно...

В общем, в стройной теоретической схеме объяснения пагубности мирового экономического развития, основанного на разделении труда, зияют заметные невооруженным глазом дыры. Я бы и не стал обращать на это внимание, мало ли на свете любителей Паршева, КОБ, борцов со ссудным процентом и прочей мировой закулисой...

Но я-то думал, что вычитывают этот бред они в книжках таможенников, архитекторов и прочих великих специалистов по экономике. Оказывается, что и экономическое образование включая научную работу такому бреду не помеха.

"По мнению А.Лукашенко, спортивные сооружения необходимо строить "безусловно". "За счет этого мы будем намного богаче, — считает он. — Я думаю, мы изыщем источники финансирования. Все, что здесь есть, — это наше, даже облицовка. Вот этот объект — это вложение денег в нашу экономику. Сельское хозяйство, строительство, здравоохранение, образование не подлежат никакой ревизии, никакой кризис влиять не должен, потому что это — локомотивы развития экономики"."
http://www.newsdate.by/sport_107228.html

Ну, идея, что государство может вытащить экономику из кризиса как барон Мюнхаузен потянув само себя за волосы печатный станок госрасходов - это мысль, конечно, не новая... Еще приснопамятный Джон Мейнард Кейнс озвучил.
Но вот что локомотивом экономического развития, станут именно бюджетные отрасли, которые деньги не приносят, а проедают - это редкостный перл... Где там Капитула со своими предложениями присвоить Лукашенко научную степень по экономике без защиты диссертации? По-моему, хорошая заявка на докторскую... Совковые ик-канамисты схавают и причмокивать еще будут.

Я вот подумал на досуге... Разве это плохая идея - собраться добровольно раз в году весной в субботу да в хорошую погоду и привести в порядок то, до чего обычно не доходят руки, а зимой просто холодно и лень?
Тогда почему от слова "субботник" меня тошнит?

Это я к тому, что коммунистическая разнарядка, бюрократия и принудиловка способна испохабить и опошлить даже самое разумное дело.

На коште опубликована зубоскальная статейка, высмеивающая предпринимателей - "рыцарей клетчатого баула". На фоне "нас, тачающих детальки", которым потом эти жадные и наглые личности продают "тапочки по цене телевизора малогабаритного".

Читаю и думаю: как же прав был Фридрих фон Хайек, когда писал, что ненависть к торговле - вещь глубинная и архаичная, сидящая в подкорке с тех времен, с которых "тачающий детальку" (бронзовый топор) не в состоянии был уразуметь суть этого колдовства: рост богатства не от приложения физической силы для создания некоего материально ощутимого предмета, а от простого перемещения предметов во времени и пространстве...

Неисповедимы пути активного википедиста. Дописывая уже всякие мелочи в почти готовую статью про роман Стругацких "Обитаемый остров" обнаружил отсутствие в Википедии даже заготовки статьи про главное цензурное ведомство в СССР - "Главлит". Написал заготовку.

По ходу написания статья про Главлит посмотрел статью "Цензура в СССР". Огорчился ее совершенно зачаточным состоянием и взялся за доработку. На сегодня статья выглядит уже намного приличнее, хотя по наполнению разделов работать еще и работать.

По ходу написания узнал для себя много нового. Так всегда: берешься за какую-то тему, в которой не то чтобы считаешь себя большим специалистом, но полагаешь некоторую эрудицию. В итоге выясняешь, что на самом деле не знал практически ничего, кроме пары расхожих штампов. Но зато те-пе-ерь...

Написание энциклопедической статьи с обязательной опорой на источники любых нетривиальных утверждений заставляет перелопачивать гору материала. И в процессе этого перелопачивания получаешь действительно неплохую эрудицию по рассматриваемой теме.

Ну и пополняешь запас всяких анекдотических историй. Типа той, как во время войны один ретивый и малограмотный цензор (тогда с высшим образованием их было меньше 10%, а некоторые и вовсе без образования) в целях сохранения военной тайны переименовал "Слово о полку Игореве" в "Слово о подразделении Игореве"...

"В то же время сын Ким Чен Ира Ким Чен Ун не сумел повторить успех отца. Скольких голосов возможному будущему лидеру страны не хватило до депутатского мандата, не сообщается, однако, по всей видимости, жители Северной Кореи сочли, что 25-летний третий сын любимого руководителя пока не готов к серьезной партийной работе."
Абсолютная явка избирателей

1. Ким Чен Ун "не сумел повторить успех отца" по той простой причине, что не принимал участия в выборах. Но чтобы это знать нужно быть не Ксенией Солянской, а Андреем Ланьковым.

2. А вот кем нужно быть, чтобы утверждать, что такой вопрос как быть ли сыну Великого Вождя и Любимого Руководителя депутатом решается на избирательных участках? В какой пробирке выращивают таких, простите за выражение, "журналистов"?

Спасибо профессору Ланькову tttkkk за поднятое с утра настроение.

Очередная дискуссия с представителем коллективизма.

На этот раз имеем случай почти клинический. Сила веры в божественное происхождение государства впечатляет до глубины души. Оно оказывается снабжает беспомощных людишек всем, что им нужно. Включая ресурсы и территорию. Мысль, что больницы, жилье и прочие трансферты оплачиваются нами же просто не помещается в голове.

Однако обратите внимание: поливая Глухова за нежелание отдавать "почетный долг" государству сия дамочка начинает изворачиваться как уж на сковородке, как только ей предлагают в качестве отработки того же "долга" поработать пару лет в публичном доме.

Очень характерно для современных "комсомольцев". Другие - должны и обязаны, ибо божественное государство им дало и пора платить по счетам. Они же сами пуп земли и их заставлять делать нечто аналогичное нельзя ни в коем случае, ибо аморально и незаконно. Хорошо что про права человека не вспомнила. А может еще и вспомнит, дискуссия не закончена.
update: не успел дописать - уже вспомнила :)

Нет, братцы, далеко вам до Павки Корчагина. Тот, будучи уверенным в необходимости строительства социализма, сам лопатой снег ворочал. А вам, Танечки Тумановы, на чужом горбу в рай едущим, лучше проповедей на эту тему не читать.
Ибо из московского кабака и салона красоты ваш базар о долге перед государством призывников в окопных вшах звучит как-то неубедительно.

Недавно мне позвонили из "Республики" и спросили что я думаю по поводу цен - надо их отпускать или нет?
Я сказал, что то, что назначено сверху приказом - это не цена, а что-то другое. А цена - это результат договора между покупателем и продавцом. Отпускать цену или нет - нет такого вопроса.

И вот что вышло в газете: Марк Бернштейн уверен, что вопрос «отпускать или не отпускать цены» относится скорее к категории «лечить болезнь или сама пройдет».

Обратите внимание на смысловой нюанс: замораживание цен считается некоей болезнью, возникающей, видимо, естественным путём, а вот свободные цены являются результатом некоего активного лечебного вмешательства. Хорошо что не хиррургического...

Читая "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы наткнулся на примечательную цитату американского социолога Лассуэла, которую Кара-Мурза вычитал в "Энциклопедии социальных наук":

"Мы не должны уступать демократической догме, согласно которой люди сами могут судить о своих собственных интересах".

Среди известных работ Лассуэла я такой книги не обнаружил. Речь идет явно о International Encyclopedia Of The Social & Behavioral Sciences

Все упоминания данной цитаты на русском языке опираются строго на Кара-Мурзу. Думаю, что пытаться сделать поиск через обратный перевод — задача практически бессмысленная. Привычка к вранью у некоторых пропагандистов коллективизма заставляет меня относиться с недоверием к такого рода пассажам со ссылками на более-менее известных ученых.

Вот интересно: на самом деле Лассуэл сморозил такое или господа пропагандисты как обычно наврали с три короба? Как называется эта работа и как выглядит оригинал этой фразы на английском?

Кстати, Кара-Мурзу уже начинают приглашать на серьезные научные форумы... Например, руководителем секции на конференцию от ИСПИ РАН. "Пропал Калабуховский дом..."


update: контекст как и предполагалось, оказался совсем не тот. Про "мы не должны" - даже речи нет. Статья называлась "Propaganda Technique in the World War I"

Если перевести фразу с учетом времени и контекста, то она будет звучать так:
Во время Первой мировой войны пропагандисты полагали что... и далее по тексту.

Потому что как прижмет кризис - так из интеллектуала, рассуждающего о судьбе цивилизации и трансцедентальности, лезет все тот же совок с претензией на то, что государство ему должно и обязано.

И выясняется что цивилизация - это они, умные и красивые, но слегка постаревшые богемные трепачи. А не те, кто создает для них рабочие места.

Как правильно же сам сказал "Положительный момент в кризисе – проверка человека на вшивость перед лицом голодной смерти".

Не проходит московский гламур проверку на вшивость. Потому что не имея сил и храбрости бандитствовать самому и стыдясь просить милостыню, требует чтобы бандит-государство кого-нибудь ограбил и отдал ему.

Собсна, такая же же публика, похожая ситуация и такие же претензии привели к власти Гитлера. Подъем реваншизма уже состоялся. Теперь ждем назначения внутренних врагов.

P.S. Только не нужно упреков в жестокости и предложений представить себя на его месте. Представляю и лучше, чем многие думают. Речь не о человеке, которого отдельно жаль. Речь о явлении.

P.P.S. Я тоже не молод и тоже ищу работу. Пока не любую, но все может статься... Но я НИКОГДА не буду требовать чтобы меня кормили, отнимая еду у других. Я лучше подохну с голоду.

В Беларуси наряду с контролем доходов введен контроль расходов. И не по крупным сделкам, что прописано законодательно, а суммарный.

С Лебедько потребовали объяснений по расходам за 18 лет!

Так что аккуратнее граждане со сделками, которые могут быть персонализированы... Через 18 лет предъявят и спросят - откуда денежки?

О праве собственности любой, кроме отмороженного либерала, вспоминает тогда, когда его этой собственности лишают. То есть заработанной в поте лица - приходят и отнимают. Просто так, потому что у государства аппетит большой и кушать хочется, а не потому что человек чем-то перед ним провинился.

И тогда обыватель и даже вполне себе обывательская газета (поскольку случай-то не единичный, а системный) начинает поминать права и Конституцию. И удивляться - как же так, часть 3 статьи 14.4 КоАП противоречит статье 2 Конституции?!

И что с того, когда это судебные органы в нашем государстве волновали правовые противоречия? Конфисковать - и пофигу что у добросовестного приобретателя. Кто последний - тот и попал. Как в детской игре.

А когда этот правовой беспредел обосновывался теоретически и вводился законодательно вы, господа хорошие, ругали оппозицию и заботились о севрюжине с хреном. Вот и езжайте теперь на этой севрюжине вместо конфискованного автомобиля плакаться в Администрацию президента. Авось подадут...

"Был один инакомыслящий. Учитель, работал в соседней деревне. Не буйствовал, просто распечатывал брошюрки и листовки… Но у него хватило ума распечатывать их на школьном принтере! Не пил, его дети выигрывали предметные олимпиады. Поэтому его никак не могли уволить. В канун выборов в ПП НС директору сказали: как хочешь, но уволь. И тут фатальное стечение обстоятельств: приехала проверка, а этот сумасшедший как раз распечатывал брошюрки на школьном принтере. Его сразу уволили."
http://www.belgazeta.by/20081124.47/010065681/

Итак, типичный сценарий по пунктам:

Инакомыслящий интиллигент

Прекрасный профессионал

Прокалывается на какой-то ерунде, которой мог бы легко избежать, пошевелив одной извилиной

Лишен работы, потому что идеология приказала

Занавес, расцветка "закат над болотом"...

P.S. Судя по комментам, проблема "одной извилины" оказалась нетривиальной даже для читателей моего блога. Плохи дела...

Метки: Беларусь, государство, коллективизм, политика

Я уже года два назад писал, что лукашенковская пропаганда переходит грань, за которой она начинается восприниматься как рвотное даже теми, кто изначально был вполне лоялен.

И вот очередной пример - в "Спортивной панораме" освоили Photoshop и перекрасили флаги клуба БАТЭ в красно-зелёные.
Положим, цензорам понравилось. Но буча, поднятая болельщикаими уже достигла ушей чутких идеолухов.

Теперь главред Рябинин оправдывает эти художества обостренным чувством патриотизма. Но ложь и глупость как ни называй — останутся ложью и глупостью. Очевидными для всех.