Category: политика

Кто заказал Чайку

Посмотрел нашумевший российский блокбастер "Чайка".

Если в ответ на это телевидение рассказывает, что фильм заказал иностранный шпион Браудер, то из этого следует несколько выводов.

Вывод первый. Все это правда, генпрокуратура крышует бандитов, а родственники прокуроров имеют с ними общий бизнес. Потому что какая к черту разница кто заказал этот фильм, даже если и шпион? Шпиона наградить, банду посадить. Да и нет у Браудера с Навальным сети следователей чтоб такой материал собрать. Что поражает - это прямой совместный бизнес прокурорских жен с женами Цапков. Даже "зицпредседателей" не используют...

Вывод второй. Чайки держат народ за лохов и скорее всего заслуженно. Потому что лично Браудеру может и приятно замочить Чайку - за Магнитского и прочие художества, но ЦРУ это нахрена? Спонсировать фильм о коррупции в России - это все равно что спонсировать фильм о пиратстве в Сомали - все и так давно в курсе, тоже мне новости... Я бы на месте ЦРУ проспонсировал кино про то как путинские соколы ведут делишки с ИГИЛ, тем более, что доказательств уже валом даже в сети. Только оформить и прорекламировать чтоб образ крутого борца с терроризмом немного потускнел.

Вывод третий. Реальным заказчиком и источником слива является мелькнувший разок в фильме г-н Бастрыкин. Вот тут мотивы облить врага помоями, да не просто облить, а на всю страну и весь мир опозорить так, чтобы и Путину стало немного неудобно, совершенно очевидны. Ну и самому чтоб не запачкаться при этом. И возможности главы Следственного комитета добыть информацию не сравнимы ни с каким шпионом. Делов-то - слить оперативный компромат Навальному через какие-нибудь третьи-четвертые руки. А дальше все само собой нарисуется.

Но обвинить Бастрыкина Чайка не может. Зато может отплатить той же монетой. Так что интересно - найдет ли теперь Навальный криминальный бизнес родственников Бастрыкина?

Самокритичный Вассерман: "если уж еврей дурак, то он всем дуракам дурак"

В продолжение темы дискриминации

Вассерман - это такая странная смесь разумных рассуждений с идиотскими выводами. Не первый раз вижу как он начинает за здравие и кончает за упокой. Вот и тут вполне адекватно объяснив почему в семьях умственного труда дети лучше готовы к поступлению в вузы, чем в семьях пролетарских или крестьянских алкашей, он понес какую-то пургу про якобы достигаемый таким обучением потолок и общественную пользу дискриминации.

Теория про то, что раннее обучение приводит к быстрому достижение потолка - бред сивой кобылы, никак не подтверждаемый практикой. Да и как подтвердить практикой идею, что лучше 20 лет гонять балду по подворотням чтобы к моменту поступления в вуз иметь нулевые знания и "большой потенциал"?

На мой взгляд, эта теория - очень незамысловатая попытка оправдать советскую политику дискриминации в образовании. То, что это делает еврей - тоже неудивительно. Как пишет сам Вассерман: "если уж еврей дурак, то он всем дуракам дурак".

Совковый butthurt

Написал я недавно статью – Антисемитизм в советской математике.
Написал случайно: всего-то попросили уточнить один факт в биографии академика Понтрягина. Ну я и уточнил…

Для поколения моих родителей эта тема не новость, а простая обыденность. Да и мое поколение, поступавшее в вузы в начале 80-х, успело хлебнуть этого дерьма полной ложкой. Включая меня самого - и не на крутейшем мехмате МГУ, а при поступлении после спецматшколы на занюханный стройфак минского политеха. Так что в статье - простая жизненная правда, подтверждаемая сотнями свидетелей и опирающаяся в том числе на такой первоклассный источник, как специализированная статья в журнале Science.

Я конечно предполагал, что у совка начнет рвать шаблон. И писал я её не для этого. Но, сегодня, даже после того, как ее прочло 20 тысяч человек, я думаю, что её стоило написать даже ради одного только наблюдения за реакцией обезумевшего совка на правду жизни на странице обсуждения статьи.

ЕС-овцы и Гигин-овцы

Заместитель председателя Белорусского союза журналистов Вадим Гигин известен своей принципиальностью. В частности, он принципиально не любит "пятую колонну", осваивающую западные ЕС-овские гранты. Не менее принципиально он презирает политиков Европейского союза, которых он называет "ЕС-овцами". Ну и наконец он принципиальный сторонник особого подвида журналистской этики, которая позволяет называть людей преступниками до приговора суда в ситуации, когда они сидят в тюрьме под следствием и не могут ответить на обвинения - как это происходило при освещении событий 19 декабря.

Представьте же мое удивление, когда я узнал, что на семинар Шведского института повышения квалификации журналистов (FOJO), посвященный вопросам журналистской этики в курортном городе Моршин и финансируемый за счет МИД Швеции, руководителем делегации Белорусского союза (чэсных) журналистов едет... правильно - Вадим Гигин! То есть, и сам Гигин, и входящие в состав делегации БСЖ гигин-овцы едут в Моршин «осваивать» грант, выделенный ЕС-овцами.

Гигин, как известно, уже второй год входит в список «невъездных» на территорию Европейского Союза. Ясное дело, у него есть все основания не любить ЕС. Он его и не любит, клеймит в каждой строчке своего  блога. Но как только подвернулась возможность поехать на ЕС-овцевский семинар, отдохнуть на курорте за ЕС-овцевские деньги, пожрать бесплатно с ЕС-овцевского стола и попить халявного ЕС-овцевского пойла, гигин-овцевская принципиальность и вся его классовая ненависть к врагам стабильной и процветающей Беларуси куда-то испарилась. И он превращается в банального «грантососа».

Или нет? Может быть, он поступит так, как предложил однажды в своем блоге белорусским оппозиционерам. Вот что он написал 24 мая 2011 года: «После каждой поездки «за бугор» очередной оппозиционный бонза может облагодетельствовать сограждан тысячей-другой сэкономленных у.е. по курсу Нацбанка». Вероятно, следуя собственному совету, Гигин в Моршине откажется от бесплатно предоставленного шведами номера «люкс» в курортном отеле и поселится в хате у какой-нибудь украинской бабушки за собственный счет. Откажется от халявного шведского стола три раза в день. Не пойдет на предусмотренный для участников семинара вечерний фуршет с богатыми закусками и дорогим алкоголем. И вернет шведам деньги за проезд в купейном вагоне поезда Минск-Львов туда и обратно. А по возвращению в Беларусь сэкономленные «тысячу-другую у.е.» сдаст в Нацбанк на поддержку штанов чахнущей отечественной экономики.

Гигин во главе делегации по журналистской этике – это то же самое, что Чергинец во главе комиссии по нравственности. Вот цитата из его блога от 24 января 2011 года:

«Знаменитый журналист Валерий Аграновский учил, что качественный аналитический материал представляет собой «широкое полотно фактов, которые трактуются, обобщаются, служат материалом для постановки определенной проблемы и ее всестороннего рассмотрения и истолкования». Здесь очень важны примеры, оперативность, конкретность темы, четкий адрес. Фильм «Площадь. Железом по стеклу», вышедший на экраны белорусского телевидения, и серия публикаций «За кулисами одного заговора» на страницах газеты «СБ – Беларусь сегодня» полностью соответствуют критериям, предложенным классиком журналистики».

Надо заметить, что здесь Гигин вступает в неприличный спор с главным блюстителем журналистской этики в Беларуси Александром Лукашенко. Тот честно сказал гигин-овцам: берите материалы спецслужб (наружное наблюдение, незаконную «прослушку» и т.д.) и публикуйте. То есть, не скрывает, что упомянутый Гигиным фильм БТ и публикация в «Совбелке» - обыкновенный гэбэшный слив. А Гигин выдает это за образец "журналистского расследования".

Не знаю, как воспримут подобную журналистскую этику от Гигина ЕС-овцы из шведского института FOJO, но классику советской журналистики Валерию Аграновскому остается только перевернутся в гробу.

Отдельный вопрос по какой причине ЕС-овцы ведут себя как овцы и возят таких как Гигин на халявные семинары и фуршеты. Вот лишь пара примеров из гигиновского блога о политике ЕС:

22 мая текст об Аудронюсе Ажубалисе, министре иностранных дел Литвы: «Он не является самостоятельным политиком. Возникают определенные сомнения, политик ли он вообще. Я не исключаю, что от понимания собственной обреченности бедолага впал в депрессию и прибегает к старому проверенному способу лечения, отсюда и все его несуразные выступления. Что же, пьянство не грех, но ведь закусывать же надо, господин Ажубалис! И если Вы одумаетесь, встанете на путь исправления и будете вести себя хорошо, то я Вам посоветую рецепт одной замечательной закуски, которая поможет держать себя в форме и не раскисать в ответственный момент».

Текст за 11 мая: «Когда ЕС-овцам понадобилось избрать на две ключевые должности своего сообщества (председателя Европейского совета и верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности) достойных персонажей, то они не нашли никого лучше, чем Хермана Ван Ромпёя и Кэтрин Эштон. …Глядя на этих двух несчастных, волей непонятного случая или иронии судьбы оказавшихся на олимпе европейской политики, трудно удержаться от заключения, что они являются продуктом неудержимого декаданса». «Наиболее влиятельный политик современной Европы (используя ставшее популярным в последнее время сравнение – «конь с яйцами») это не экспрессивный южный мачо или рослый северный викинг, а серая мышка – Ангела Меркель». 

На мой взгляд, эти цитаты - прекрасный материал для доклада по теме журналистской этики. Когда я работал с корпорацией Intel мне со всякими журналистами приходилось иметь дело. Не все отличались кристальной честностью и принципиальностью. Но такого писуна как Гигин в пресс-службе Intel не включили бы в список не то что на семинар - но даже для рассылки пресс-релиза. Просто чтоб случайно не испачкаться.

Если шведы полагают, что рассказавши Гигину о преимуществах демократии, они его смогут перевоспитать - они действительно овцы. И получат поделом, читая блог Гигина по итогам семинара.

Коллегам из Белорусской ассоциации журналистов, которые также приглашены на этот семинар, я могу лишь посочувствовать. Сомнительное это удовольствие - участвовать в одном мероприятии с гигин-овцами. Хотя не исключено и что-нибудь интересное. Устроил же Сергей Кизима скандал на ЕС-овецкой конференции - да такой, что пришлось микрофона лишить. Может и Вадим Францевич решил выступить в новом амплуа? В общем, затаив дыхание ждем репортажей из солнечного Моршина.

Не зарекайся!

Встретил друга из СИЗО на Окрестина.



Женя. Кличка в камере - «БРСМ»

Если бы нам кто-нибудь сказал неделю назад, что Женьку возьмут на акции - мы бы оба искренне посмеялись. Меня - да, но его? Да он в жизни ни к какой политической акции не приближался на полкилометра!

А тут вышел из универмага Беларусь и увидел как два бритоголовых ублюдка обижают девушку. Он как и всякий мужчина вступился - «и добрый вечер»... Пять суток.

Подполковник, увешанный наградами и прошедший больше горячих точек, чем эти менты видали бутылок водки, думал, что в РОВД ему достаточно будет предъявить документы, чтобы его отпустили, а уродов наказали. Агась. Двое суток. А его сыну, который вместо того чтобы пойти домой, потянулся за папой в автозак - пятерка.

Пять суток на Окрестина - отличный урок для любого, кто думает, что в этой стране можно зарекаться от тюрьмы и сумы. Запомните: нет больше здесь спокойных мест и принципов поведения, обеспечивающего вам безопасность и неприкосновенность. На улицах правят бал бритоголовые бандиты, но с «корочками» участкового милиционера в кармане. А судьи штампуют приговоры.

Теперь отсидеть административный арест - это не пятно в биографии. Это повседневность. Сначала было 65 человек, задержанных 18 мая 2010. Потом 700 с лишним человек в декабре. Теперь почти 2000 за несколько недель лета. Скоро выяснится что каждый в этой стране либо мент, либо сидел, либо имеет сидевшего друга/родственника/сослуживца.



Тюремные шахматы

Добро пожаловать. А вы думаете в середине 1930-х в Германии было иначе?

P.S. Оказалось, что знакомство со мной - неплохая рекомендация в камере. Что приятно щекочет самолюбие и позволяет надеяться, что когда  в камере я окажусь сам - мне не будет скучно и одиноко.

Сказки нашего (агро)городка

"Был один инакомыслящий. Учитель, работал в соседней деревне. Не буйствовал, просто распечатывал брошюрки и листовки… Но у него хватило ума распечатывать их на школьном принтере! Не пил, его дети выигрывали предметные олимпиады. Поэтому его никак не могли уволить. В канун выборов в ПП НС директору сказали: как хочешь, но уволь. И тут фатальное стечение обстоятельств: приехала проверка, а этот сумасшедший как раз распечатывал брошюрки на школьном принтере. Его сразу уволили."
http://www.belgazeta.by/20081124.47/010065681/

Итак, типичный сценарий по пунктам:
  • Инакомыслящий интиллигент
  • Прекрасный профессионал
  • Прокалывается на какой-то ерунде, которой мог бы легко избежать, пошевелив одной извилиной
  • Лишен работы, потому что идеология приказала

    Занавес, расцветка "закат над болотом"...

    P.S. Судя по комментам, проблема "одной извилины" оказалась нетривиальной даже для читателей моего блога. Плохи дела...

    Что сказала Кондолиза Райс вице-президенту Новосибирской Торгово-промышленной палаты?

    В октябре 2007 года Юлия Латынина написала статью "Что сказала Мадлен Олбрайт?"
    В статье было исследовано происхождение приписываемой Мадлен Олбрайт цитаты "о том, что Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири".
    Впервые данная цитата появилась на форуме forum.germany.ru, куда ее запостила некая Nataly1001.
    Далее цитата перекочевала в программу Пушкова и миллион раз тиражировалась по многим СМИ, включая прямую линию с Путиным, со ссылкой то на Пушкова, то уже на общеизвестный факт.

    Далее Латынина напомнила как чекисты делают информационные вбросы. Ничего не изменилось за 30 лет в их методах.

    Однако ж теперь выяснилось, что в процессе тиражирования автор цитаты начал меняться. И правда - все уже забыли кто такая Мадлен Олбрайт. Гораздо лучше будет звучать, если это скажет Кондолиза Райс!

    И вот на общественных слушаниях на тему: "Новые федеральные инициативы по модернизации Сибири", приуроченных к визиту Путина в Новосибирск 14 декабря 2005 года вице-президент Новосибирской Торгово-промышленной палаты Юрий Воронов заявляет:
    "Надо сказать, что в последнем выступлении Кондолизы Райс было сделано случайное замечание о том, что Сибирь слишком большой регион, чтобы она могла управляться одной страной".

    А kreml.org тут же пишет:
    "По его (Юрия Воронова - Pessimist2006) словам, "идет мощное давление с тем, чтобы Россия лишилась Сибири, даже Кондолиза Райс заявляла, что Сибирь слишком большая и не может принадлежать лишь одному государству".

    Далее, я полагаю, уже понятно? Набираем в гугле Кондолизу Райс и Сибирь и получаем, к примеру "Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству" Кондолиза Райс (госсекретарь США) (forum.pravda.ru).

    Или как пишет пару дней назад Vkontakte некто Николай Зверев "Вы не слышали, как уже К.Райс объявила Сибирь достоянием всего человечества - потому что России слишком жирно одной снимать сливки с сибирской нефти?"

    Увы, не слышал. Это слышал только Юрий Воронов. Видимо, у него с Кондолизой Райс была приватная беседа о судьбах Сибири.

    Итак, строение клопа...

    Прочел сегодня статейку "Human Rights Watch, как политический инструмент либерально-космополитической элиты США".

    Затейливый способ, которым автор доказывает вынесенный в заголовок тезис напомнил мне один анекдот студенческих времен.

    Студент к экзамену по зоологии выучил только строение клопа. Попадается ему билет - "Строение собаки".
    Ответ он начинает так: собака состоит из туловища, лап, головы, ушей и хвоста. Тело собаки покрыто шерстью. В шерсти водятся клопы. Итак, строение клопа...

    Также повеселил замечательный пассаж про отношение Human Rights Watch к нарушению прав человек в Казахстане.
    "Я приведу лишь одну цитату, которая все ставит на свои места: «Казахстан - это наш ключевой союзник в Центральной Азии из-за его газо-нефтяных ресурсов». Это пишет не советник Президента США по национальной безопасности, а исполнительный директор Human Rights Watch по странам Европы и Центральной Азии, Элизабет Андерсен. Вы можете себе представить председателя общества «Мемориал» С.А. Ковалева, произносящего такую фразу?!"

    Если вы думаете, что автор постеснялся дать ссылочку на документ с этой фразой - так вот нет!
    Ссылочка приведена.
    И вот эта фраза в оргинале: "Kazakhstan is a crucial U.S. partner in Central Asia". Если кто-нибудь видит здесь выражение "наш ключевой союзник" - просветите меня с какого времени U.S. переводится как "наш". Ну и естественно никаких "газо-нефтяных ресурсов"...

    Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что первая фраза руководителя правозащитной организации в письме президенту США - это лишь прелюдия чтобы сказать, что союзник там у вас или нет, но союзника тем более следует держать в рамках в части соблюдения прав человека!
    Воистину - не могу себе представить, чтобы С.А. Ковалев выступая от лица "Мемориала" назвал союзника США - "нашим союзником"...

    В общем-то не стоило бы терять время на разбор этой лжи и демагогии.
    Просто хочу напомнить мое давнее предостережение тем, кто пытается читать или слушать этих деятелей.
    Если интересуетесь у коллективиста "Который час?" - не забудьте свериться с солнцем. Вдруг обманули?

    Политическая путана из "Комсомолки"

    Мелкая тварь Юлия Юзик, написавшая гнусную лживую заказную заметку про легендарного диссидента Владимира Буковского делится душевными переживаниями.

    "Юля, еб твою мать, думаю я, зачем тебе это надо? Ведь Буковский этот, несмотря ни на что, честный человек. Он не продался. Не согнулся буквой "зю", как делаешь сейчас ты. И ты этого человека заметкой в тыщу знаков выставляешь посмещищем. Да ведь ты сама думаешь, почти как он. Что ж делать-то?
    Посмотреть на это с другой стороны - мне-то надо кормить детей. Писать - это все, что я умею делать. А в каком российском СМИ можно писать, не испытывая пресловутого внутреннего диссонанса? Риторический вопрос.
    С другой стороны, есть ощущение большого внутреннего разлада, когда пишешь заметки. Потому как журналистика в этой стране - это путь в никуда. Нищета. 2 тыщи - и счастья до усеру".


    Правильно говорят - ВТОРАЯ ДРЕВНЕЙШАЯ ПРОФЕССИЯ. Но на панели по крайней мере врать не приходится.
    А что платят мало - так и писать Юля тоже не умеет. Поделом.

    Да и невозможно это: думать одно, писать другое, а чтоб получалось талантливо и от души. Продажная любовь всегда отличается от настоящей. Проститутка может зарабатывать только за счет объема и то не очень долго...

    Update: Юлию Юзик уволили из "Комсомолки".
    Вот теперь у нее есть шанс стать человеком. Думаю, что ей стоит поблагодарить тех ублюдков, которые ее выгнали. Глядишь - и найдет себе более достойное занятие. Особенно если систему ценностей подкорректирует.

    Про либералов и либертарианцев

    Сегодня я окончательно понял, почему сторонники свободы стали называть себя либертарианцами, отказавшись от классического наименования "либерал".

    Вот что говорит человек, без всякого жириковского стеба называющий себя либералом:
    "Я вообще не понимаю, чем отличаются налоги на бизнес от отчислений владельцу земельного участка, с точки зрения несвободы".

    Вообще-то разница между оплатой за использование чужой собственности и налогами примерно такая же, как между сексом по взаимному согласию и изнасилованием.
    Хотя, как говорил один раввин в анекдоте, "в конечном итоге вас поимеют" с точки зрения "несвободы" кой-какая разница наблюдается.

    Чтобы полагать налоги примерно тем же, что и оплата за пользование чужой собственностью необходимо считать граждан собственностью государства.
    Здрасьте, приехали...

    "Если это марксисты, то я — не марксист".
    (с) К. Маркс